Решение Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2010 по делу N А31-4585/2010

Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору энергоснабжения, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает абонента от оплаты полученной тепловой энергии.

Документ по состоянию на февраль 2014 г.


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к товариществу собственников жилья "Звезда" о взыскании 105 940 руб. 22 коп.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.

При участии в заседании:

от истца: Сайгушева Л.В. (доверенность от 29.12.2009);

от ответчика: Армашева Ю.Ю. (протокол от 18.06.2009).


Суд установил следующее:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания, ОАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья "Звезда" (далее - товарищество, ТСЖ "Звезда") о взыскании 50 000 руб., составляющих часть долга за поставленную в период с апреля по май 2010 года тепловую энергию.

По расчетам истца в период с января 2009 года по май 2010 года в объеме нормативов потребления коммунальных услуг ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 7 604 838 руб. 22 коп. В оплату энергии перечислено 6 936356 руб. 66 коп. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил в полном объеме потребленную тепловую энергию, поставленную в период с апреля по май 2010 года, объем которой рассчитан в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, за апрель 2010 года в сумме 631 089 руб. 61 коп., за май 2010 года - 37 391 руб. 95 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 105 940 руб. 22 коп., в том числе 68 548 руб. 27 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2010 года и 37391 руб. 95 коп. за тепловую энергию, поставленную в мае 2010 года (заявление об уменьшении суммы исковых требований от 01.10.2010).

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.10.2010 до 17 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.02.2008 ТСЖ "Звезда" зарегистрировано в качестве юридического лица.

В состав товарищества до мая 2009 года входили многоквартирные жилые дома, расположенные в поселке Ветлужский города Шарьи Костромской области по адресу: ул. Садовая, 20, ул. Дружбы, 3, 5, 6, ул. Победы, 39.

Решением общего собрания участников ТСЖ "Звезда" от 18.06.2009 собственники помещений многоквартирного дома N 3 по ул. Дружбы исключены из состава товарищества; в устав товарищества внесены соответствующие изменения.

01.07.2008 ОАО "ТГК-2" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Звезда" (абонент) подписали договор энергоснабжения N 248, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.

В пункте 4.1 договора определено, что количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется ориентировочными договорными величинами теплопотребления (приложение N 2).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 29.09.2008, в том числе, по пункту 4.1.

Протокол согласования разногласий сторонами не подписан.

Судом установлено, что между компанией (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты теплопотребления - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Звезда".

До 31.03.2009 начисление и учет платежей за потребленную тепловую энергию населению, проживающему в домах, находящихся в управлении товарищества, осуществляло муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей" (далее - МУП "ИРКЦ по ОКП") на основании договора на расчетно-кассовое обслуживание от 26.12.2006 N 4000-1665-06, заключенного с ОАО "ТГК-2".

С 01.04.2009 начисление и сбор средств за услуги отопления и подогрев воды осуществляло открытое акционерное общество Коммерческий банк "Ассоциация" (далее - ОАО КБ "Ассоциация") на основании договора на расчетное и кассовое обслуживание по услугам за отопление и горячее водоснабжение, предоставляемым ОАО "ТГК-2" от 14.05.2009 N 17, заключенного с истцом.

Неоплата поставленной товариществу тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Представленный в дело договор энергоснабжения от 01.07.2008 N 248 является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия - количества подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии.

Фактическое пользование жителями домов услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной (ОАО "ТГК-2"), следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт товариществом оферты, предложенной компанией, поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.

Потребление тепловой энергии в спорный период при отсутствии приборов учета сторонами не оспаривается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом положений статьи 157 ЖК РФ количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исследовав вопрос о наличии у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, суд установил, что ее стоимость рассчитана истцом на основании оборотных ведомостей, представленных МУП "ИРКЦ по ОКП" (за период с января по март 2009 года), ведомостей начислений и актов приема-передачи услуг, представленных ОАО КБ "Ассоциация" (за период с апреля 2009 года по май 2010 года) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Шарьинской городской Думы (далее - Дума) от 15.02.2001 N 2-6 и размеров платы за коммунальные услуги, утвержденных решениями Думы от 27.12.2007 N 68-ДН, от 08.01.2009 N 1-ДН (в редакции решения от 26.02.2009 N 9-ДН), от 14.01.2010 N 3-ДН (в редакции решений от 27.02.2010 N 13-ДН, от 29.03.2010 N 14-ДН). При уточнении суммы иска (заявление от 01.10.2010 N 4000-04/2961) истец учел поступившие от ответчика платежи.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерности представленного истцом расчета стоимости тепловой энергии как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и материалам дела (оборотным ведомостям по поставщикам услуг, составленным МУП "ИРКЦ по ОКП", ведомостям начислений, составленным ОАО КБ "Ассоциация" и пояснениям муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (правопреемник МУП "ИРКЦ по ОКП") и ОАО КБ "Ассоциация").

Расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2009 по 12.01.2009 произведен истцом по тарифу 699,42 руб. за 1 Гкал. (отопление) и 50,38 руб. за 1 куб. м (подогрев воды), утвержденному решением Думы от 27.12.2007 N 68-ДН "О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2008 год". За период с 13.01.2009 по 31.01.2009 - по тарифу 993,18 руб. за 1 Гкал. (отопление) и 65,67 руб. за 1 куб. м (подогрев воды), утвержденному решением Думы от 08.01.2009 N 1-ДН "О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2009 год". При расчете размера платы за январь 2010 года истцом применен тариф, установленный решением Думы от 08.01.2009 N 1-ДН "О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2009 год" в размере 993.18 руб. за 1 Гкал. (отопление) и 65,67 руб. за 1 куб. м (подогрев воды).

В соответствии со статьей 44 Устава городского округа город Шарья муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу со дня их официального опубликования, если конкретным правовым актом не установлен иной срок вступления его в силу.

При расчете стоимости поставленной энергии истцом принята во внимание дата вступления в силу указанных нормативных правовых актов.

При указанных обстоятельствах расчет ОАО "ТГК-2" соответствует требования закона.

Суд отклоняет ссылку товарищества на положения пункта 13 статьи 155 ЖК РФ и пункт 42 Правил N 307, так как в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств признания недействительным решений органа местного самоуправления по мотиву несоответствия указанным требованиям Закона.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы иска на сумму НДС истцом учтены при уточнении исковых требований.

Суд отклоняет представленный ответчиком контррасчет объемов поставляемых коммунальных ресурсов, так как в нем учтены показания индивидуальных приборов учета, установленных непосредственно у собственников помещений. Между тем отношения по поставке тепловой энергии сложились непосредственно между ОАО "ТГК-2" и ТСЖ "Звезда", в связи с чем, расчет ответчика с использованием показаний индивидуальных приборов учета не применим в рамках данного спора, поскольку не соответствует Правилам N 307.

Иные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области


решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Звезда" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 105 940 руб. 22 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 178 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья
А.И.СЕМЕНОВ