LawRu.info - Правовая Россия. Портал
 
LawRU.info
Курсы валют
13.09.2014
48.7
40.2
37.7
6.1
61.2
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 04.12.2002 N ... ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА Российской Федерации ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2002 ГОДА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года
Страница 1

                                                            Утвержден
                                            Постановлением Президиума
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                               от 4 декабря 2002 года
   
                                 ОБЗОР
                 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
                 ВЕРХОВНОГО СУДА Российской Федерации
                      ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2002 ГОДА
   
                          I. Нормативные акты
   
                          Федеральные законы
       о  внесении  изменений  и дополнений в часть вторую Налогового
   кодекса    Российской    Федерации    и  некоторые   другие   акты
   законодательства   Российской   Федерации,   а  также  о признании
   утратившими   силу  отдельных  актов  законодательства  Российской
   Федерации о налогах и сборах
       Федеральный  закон принят Государственной Думой 1 июля 2002 г.
   (Собрание  законодательства  Российской Федерации <1> 2002,  N 30,
   ст. 3021).
       --------------------------------
       <1> Далее - СЗ РФ.
   
       о  внесении  изменений  и дополнений в часть вторую Налогового
   кодекса    Российской    Федерации    и  некоторые   другие   акты
   законодательства Российской Федерации
       Федеральный  закон принят Государственной Думой 1 июля 2002 г.
   (СЗ РФ 2002, N 30, ст. 3027).
   
                 Указы Президента Российской Федерации
   
       Об  использовании  Государственного герба Российской Федерации
   на печатях нотариусов
       Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 2002 г.  N 767
   (СЗ РФ 2002, N 30, ст. 3036).
       Об    утверждении   общих   принципов   служебного   поведения
   государственных служащих
       Указ  Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г.  N
   885 (СЗ РФ 2002, N 33, ст. 3196).
       о   совершенствовании  государственного  управления  в области
   противодействия   незаконному   обороту  наркотических  средств  и
   психотропных веществ
       Указ Президента Российской Федерации от 24 сентября 2002 г.  N
   1068 (СЗ РФ, 2002, N 39, ст. 3709).
   
           Постановления Правительства Российской Федерации
   
       Об  утверждении  Положения о порядке выплаты пенсий гражданам,
   выезжающим   (выехавшим)   на  постоянное  жительство  за  пределы
   Российской Федерации
       Постановление  Правительства  Российской  Федерации  от 8 июля
   2002 г. N 510 (СЗ РФ 2002, N 28, ст. 2867).
       Об   утверждении   правил  подготовки  и принятия  решений  об
   условиях приватизации федерального имущества
       Постановление  Правительства  Российской  Федерации  от 9 июля
   2002 г. N 512 (СЗ РФ 2002, N 28, ст. 2868).
       Об   утверждении   Положения   о  согласовании   и утверждении
   землеустроительной     документации,     создании     и    ведении
   государственного фонда данных,  полученных в результате проведения
   землеустройства
       Постановление  Правительства  Российской  Федерации от 11 июля
   2002 г. N 514 (СЗ РФ 2002, N 28, ст. 2870).
       Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право
   на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии
   со  статьями  27  и 28  Федерального  закона "О трудовых пенсиях в
   Российской Федерации"
       Постановление  Правительства  Российской  Федерации от 11 июля
   2002 г. N 516 (СЗ РФ 2002, N 28, ст. 2872).
       Об утверждении перечня заболеваний,  препятствующих содержанию
   и    обучению    несовершеннолетних    в  специальных   учебно   -
   воспитательных   учреждениях  закрытого  типа  органов  управления
   образования
       Постановление  Правительства  Российской  Федерации от 11 июля
   2002 г. N 518 (СЗ РФ 2002, N 28, ст. 2873).
       Об    утверждении    положений    об    организации    продажи
   государственного    или   муниципального   имущества   посредством
   публичного предложения и без объявления цены
       Постановление  Правительства  Российской  Федерации от 22 июля
   2002 г. N 549 (СЗ РФ 2002, N 30, ст. 3057).
       Об  утверждении  Правил  подсчета  и подтверждения  страхового
   стажа для установления трудовых пенсий
       Постановление  Правительства  Российской  Федерации от 24 июля
   2002 г. N 555 (СЗ РФ 2002, N 31, ст. 3110).
       о  порядке  распоряжения земельными участками,  находящимися в
   государственной  собственности,  до  разграничения государственной
   собственности на землю
       Постановление  Правительства Российской Федерации от 7 августа
   2002 г. N 576 (СЗ РФ 2002, N 32, ст. 3189).
       Об  утверждении  Положения  о хранении и реализации предметов,
   являющихся  вещественными  доказательствами,  хранение  которых до
   окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно
       Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа
   2002 г. N 620 (СЗ РФ 2002, N 34, ст. 3307).
       о   порядке   исполнения   Министерством  финансов  Российской
   Федерации  судебных актов по искам к казне Российской Федерации на
   возмещение    вреда,     причиненного    незаконными    действиями
   (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц
   органов государственной власти
       Постановление Правительства Российской Федерации от 9 сентября
   2002 г. N 666 (СЗ РФ 2002, N 37, ст. 3529).
       о  порядке  погашения  внутренней  задолженности  бывшего СССР
   перед  физическими  лицами  - владельцами  специальных  (рублевых)
   средств,  хранящихся  в филиалах  Сберегательного банка Российской
   Федерации
       Постановление   Правительства   Российской   Федерации  от  17
   сентября 2002 г. N 680 (СЗ РФ 2002, N 38, ст. 3608).
       о       прохождении       обязательного       психиатрического
   освидетельствования  работниками,  осуществляющими  отдельные виды
   деятельности,  в  том числе деятельность,  связанную с источниками
   повышенной    опасности    (с    влиянием   вредных   веществ    и
   неблагоприятных производственных факторов),  а также работающими в
   условиях повышенной опасности
       Постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002
   N 695 (СЗ РФ 2002, N 39, ст. 3796).
       Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности
       Утверждены  Постановлением  Правительства Российской Федерации
   от 23 сентября 2002 г. N 696 (СЗ РФ 2002, N 39, ст. 3797).
       о  мерах  по  обеспечению служебным и охотничьим огнестрельным
   оружием  должностных  лиц  и работников  территориальных органов и
   организаций   специально   уполномоченного   федерального   органа
   исполнительной  власти в области гидрометеорологии и смежных с ней
   областях
       Постановление   Правительства   Российской   Федерации  от  23
   сентября 2002 г. N 690 (СЗ РФ 2002, N 39, ст. 3791).
   
                 Постановления Пленума Верховного Суда
                         Российской Федерации
   
       о   внесении   в Государственную  Думу  Федерального  Собрания
   Российской  Федерации  проекта  федерального  закона  "О  внесении
   изменений  и дополнений  в Федеральный  закон  "О мировых судьях в
   Российской Федерации"
       Постановление  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
   24 сентября 2002 г. N 16.
   
                      Постановления и определения
              Конституционного Суда Российской Федерации
   
       По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи
   18   и  статьи   30.1  Федерального  закона  "Об  общих  принципах
   организации  законодательных  (представительных)  и исполнительных
   органов  государственной  власти  субъектов Российской Федерации",
   статьи 108 Конституции Республики Татарстан, статьи 67 Конституции
   (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи
   3 Закона Республики Саха (Якутия) "О выборах Президента Республики
   Саха (Якутия)"
       Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 9
   июля 2002 г. N 12-П (СЗ РФ 2002, N 28, ст. 2909).
       По   делу  о проверке  конституционности  отдельных  положений
   статей  342,   371,   373,   378,   379,   380  и 382  Уголовно  -
   процессуального кодекса РСФСР,  статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР
   и   статьи   36  Федерального  закона  "О  прокуратуре  Российской
   Федерации"   в  связи   с  запросом  Подольского  городского  суда
   Московской области и жалобами ряда граждан
       Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17
   июля 2002 г. N 13-П (СЗ РФ 2002, N 31, ст. 3160).
   
                 Нормативные акты федеральных органов
                         исполнительной власти
   
       Об    утверждении    Инструкции   о  порядке   государственной
   регистрации  договора  мены  и (или)  перехода  права  на  объекты
   недвижимого   имущества,   находящиеся  на  территориях  различных
   регистрационных округов
       Приказ  Министерства  юстиции  Российской  Федерации от 1 июля
   2002  г.  N  183  (Бюллетень нормативных актов федеральных органов
   исполнительной власти <2> 2002, N 31, ст. 16).
       --------------------------------
       <2> Далее - БНА.
   
       о  порядке предоставления сведений о состоянии здоровья детей,
   оставшихся без попечения родителей, для внесения в государственный
   банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей
       Приказ  Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8
   июля 2002 г. N 218 (БНА 2002, N 36, стр. 110).
       Об  утверждении  Правил  внутреннего распорядка воспитательных
   колоний  уголовно  - исполнительной  системы  Министерства юстиции
   Российской Федерации
       Приказ  Министерства  юстиции  Российской Федерации от 29 июля
   2002 г. N 210 (БНА 2002, N 36, стр. 42).
       Об  утверждении Инструкции о порядке осуществления контроля за
   делами   об   административных  правонарушениях,   предусмотренных
   статьей 15.25 КоАП России
       Приказ   Государственного   таможенного   комитета  Российской
   Федерации от 2 июля 2002 г. N 692.
       Об  утверждении  Инструкции  о порядке формирования материалов
   дел об административных правонарушениях
       Приказ   Государственного   таможенного   комитета  Российской
   Федерации от 11 сентября 2002 г. N 975.
       Об анализе судебной практики
       Письмо   Государственного   таможенного   комитета  Российской
   Федерации от 20 августа 2002 г. N 01-06/33610.
   
                 Судебная практика по уголовным делам
   
                   Вопросы квалификации преступлений
   
       1.  Согласно  ч.  3  ст.  34  УК  РФ уголовная ответственность
   организатора,   подстрекателя  и пособника  наступает  по  статье,
   предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой
   на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно
   являлись соисполнителями преступления.
       Судом  установлено,  что  Оболонский предложил Карлову и Юдину
   совершить разбойное нападение на водителя автомашины с применением
   оружия,  пообещав  обоим  материальное вознаграждение.  Оболонский
   передал Карлову обрез и боевые патроны.
       Согласно  разработанному  Оболонским  плану  Юдин  должен  был
   остановить автомобиль,  а Карлов под угрозой оружия потребовать от
   водителя  выйти  из  машины.  После этого они должны были передать
   автомобиль Оболонскому.
       Однако  данное  преступление  не  удалось  довести  до  конца,
   поскольку  автомашина,  в  которой находились Карлов и Юдин,  была
   задержана работниками ГАИ.
       По   приговору   суда   Оболонский   был  признан  виновным  в
   приготовлении к разбойному нападению с применением оружия.
       Правильно  установив  фактические обстоятельства,  связанные с
   ролью   Оболонского   в  совершении  преступления,   суд  ошибочно
   квалифицировал его действия по ч.  1 ст.  30, п.  п. "а", "г" ч. 2
   ст.  162  УК РФ,  поскольку согласно ч.  3 ст.  34 УК РФ уголовная
   ответственность организатора,  подстрекателя и пособника наступает
   по    статье,    предусматривающей    наказание   за   совершенное
   преступление,  со  ссылкой  на  статью  33  УК РФ,  за исключением
   случаев,   когда   они   одновременно   являлись   соисполнителями
   преступления.
       Оболонский   являлся   организатором  готовящегося  разбойного
   нападения, поэтому его действия с учетом требований ч. 3 ст. 34 УК
   РФ должны квалифицироваться со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ.
       Состоявшиеся  по  делу  судебные  решения  изменены,  действия
   Оболонского переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2
   ст.  162 УК РФ на ч.  1 ст.  30, ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "г" ч. 2
   ст. 162 УК РФ.
   
                                               Определение N 16-Д02-7
                                                  по делу Оболонского
   
       2.  Действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 УК
   РФ  на  ч.  1  ст.  327 УК РФ как подделка официального документа,
   предоставляющего  права,  в  целях  его  использования  в качестве
   такового, а не как средства платежа.
       По  приговору  суда  Борисов признан виновным в изготовлении с
   целью сбыта поддельной ценной бумаги в валюте Российской Федерации
   в крупном размере и осужден по ч. 2 ст. 186 УК РФ.
       Установлено, что Борисов по просьбе А.  и Ж. за вознаграждение
   изготовил  поддельный  вексель,   который  последние  намеревались
   вложить  в материалы  уголовного  дела вместо изъятого работниками
   милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно.
       Однако, давая правовую оценку содеянному Борисовым, суд первой
   инстанции  в нарушение  требований  ст.  254  УПК  РСФСР  вышел за
   пределы предъявленного ему обвинения.
       Признав  Борисова  виновным  в сбыте поддельного векселя,  суд
   указал,  что  формой  сбыта  векселя является передача его с целью
   вложения  в материалы  уголовного дела вместо изъятого работниками
   милиции,   а   также   получение   денежного   вознаграждения   за
   изготовление поддельного векселя.
       Вместе  с тем в соответствии с разъяснениями,  содержащимися в
   Постановлении  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17
   апреля   2001  года  N 1  "О  внесении  изменений  и дополнений  в
   Постановление  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28
   апреля 1994 года N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении
   или  сбыте  поддельных  денег  или ценных бумаг",  сбыт поддельных
   денег  или  ценных  бумаг  состоит  в использовании  их в качестве
   средства  платежа  при оплате товаров и услуг,  размене,  дарении,
   даче взаймы, продаже и тому подобное.
       Фактически   же  судом  установлено,   что  Борисов  изготовил
   поддельный  вексель  не  для последующей его реализации как ценной
   бумаги,   а   для  вложения  в материалы  уголовного  дела  вместо
   имевшегося там векселя.
       При     таких     обстоятельствах    кассационная    инстанция
   переквалифицировала действия Борисова с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1
   ст. 327 УК РФ.
   
                                             Определение N 48-002-117
                                            по делу Борисова и других
   
       3.   Сокрытие  следов  самими   участниками  преступления   не
   содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.  316
   УК РФ.
       Першин  и несовершеннолетний  Клоков,  встретив ночью на улице
   ранее   незнакомую  им  Л.,   пригласили  ее  в гости.   Во  время
   совместного  распития спиртных напитков Клоков и Першин предложили
   Л.  вступить с ними в половую связь,  а когда та отказалась, стали
   угрожать ей групповым изнасилованием, а затем поочередно совершили
   с ней насильственные половые акты. Клоков разбудил находившегося в
   квартире  Абышева  и предложил  ему изнасиловать потерпевшую.  Тот
   согласился и совершил с Л. насильственный половой акт.
       После этого Першин, опасаясь, что потерпевшая может обратиться
   в  правоохранительные органы,  нанес ей удар ножом в шею,  а затем
   задушил шпагатом.  Клоков снял с трупа украшения из золота.  Затем
   Клоков  и Першин  сложили  в пакет  норковое  пальто  потерпевшей,
   украшения, пейджер, которые впоследствии продали.
       Утром  Першин и Клоков вынесли труп из квартиры и спрятали его
   в колодце теплотрассы, в который выбросили нож, одежду и документы
   потерпевшей.
       По приговору суда Клоков осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ,
   п.  п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 316 УК РФ и Абышев - по ч.
   1 ст. 131 УК РФ и ст. 316 УК РФ.
       По  п.  п.  "а",  "б"  ч.  2 ст.  132 УК РФ Абышев оправдан за
   недоказанностью его участия в этом преступлении.
       По данному делу также осужден Першин.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   приговор оставила без изменения.
       в надзорном протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся в
   отношении  Клокова и Абышева судебных решений в части,  касающейся
   их  осуждения  по  ст.  316  УК РФ,  и прекращении в отношении них
   уголовного  дела  в этой части на основании п.  2 ч.  1 ст.  5 УПК
   РСФСР.
       Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест по следующим
   основаниям.
       Суд   необоснованно  признал  Клокова  и Абышева  виновными  в
   заранее  не  обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления -
   убийства,    поскольку   они   сами   являлись   непосредственными
   участниками преступления в отношении той же потерпевшей.  Клоков и
   Абышев  изнасиловали  потерпевшую,  причем  Клоков  действовал  по
   предварительному сговору в группе с Першиным.  Кроме того,  Клоков
   вместе с Першиным совершил кражу имущества потерпевшей.
       Укрывая труп,  вещи погибшей и орудие преступления, осужденные
   прежде всего скрывали свои преступные действия,  тесно связанные с
   убийством.  Сокрытие  ими  следов  преступления являлось средством
   собственной  защиты  от  обвинения  в совершении  изнасилования  и
   кражи.
       При   таких   обстоятельствах  в действиях  Клокова  и Абышева
   отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ.
       Приговор  и определение  в отношении Клокова и Абышева в части
   их  осуждения  по  ст.  316  УК  РФ  отменены,  уголовное  дело на
   основании п.  2 ч.  1 ст.  5 УПК РСФСР производством прекращено за
   отсутствием в их действиях состава преступления.
   
                                             Постановление N 416п02пр
                                            по делу Клокова и Абышева
   
       4.  Статья  325  УК  РФ  не предусматривает ответственности за
   уничтожение важного личного документа гражданина.
       Действия Броило, связанные с уничтожением военного билета, суд
   квалифицировал  по  ч.  1  ст.  325  УК  РФ,  а  действия  Зезюли,
   подстрекавшего к уничтожению этого документа, - по ч.  4 ст.  33 и
   ч.  1 ст. 325 УК РФ, то есть как уничтожение и подстрекательство к
   уничтожению  официального  документа,  совершенные  из иной личной
   заинтересованности.
       в  описательной  части  приговора  суд  указал,  что Броило по
   подстрекательству  Зезюли  "уничтожил  военный  билет  на  имя З.,
   являющийся важным личным документом",  но квалифицировал содеянное
   как  уничтожение  и подстрекательство  к уничтожению  официального
   документа.
       Суд  ошибочно признал военный билет,  являющийся важным личным
   документом,   официальным  документом  и не  учел,  что  уголовная
   ответственность  по  ч.  1  ст.  325 УК РФ наступает за похищение,
   уничтожение,  повреждение  или  сокрытие  официальных  документов,
   штампов, печатей, к которым военный билет не относится.
       По  смыслу  уголовного закона (ч.  1 ст.  325 УК РФ) уголовная
   ответственность  наступает за уничтожение не всяких документов,  а
   лишь  официальных,  определяющих какие-либо полномочия учреждений,
   организаций, объединений, а не частных лиц.
       Таким образом, в действиях Броило, уничтожившего военный билет
   З., отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.  1 ст. 325
   УК  РФ,  а в действиях Зезюли,  подстрекавшего Броило к совершению
   этих действий, - состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33
   и ч. 1 ст. 325 УК РФ.
   
                                             Постановление N 364п02пр
                                              по делу Броило и Зезюли
   
       5.  Если  группа  лиц предварительно договорилась о совершении
   кражи,  но  один  из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося
   сговора,   совершив   разбой,   то   по   ст.   162  УК  РФ  могут
   квалифицироваться лишь его действия.
       Военная   коллегия  изменила  приговор  Московского  окружного
   военного  суда,  который признал Мацко виновным,  наряду с другими
   преступлениями,  в  разбое,  совершенном  с применением предметов,
   используемых  в качестве  оружия,  с  причинением  тяжких телесных
   повреждений,  с  проникновением  в жилище,  а Ширяева - в разбое с
   проникновением в жилище, по следующим основаниям.
       Суд  признал  в приговоре,  что  Мацко и Ширяев предварительно
   договорились тайно похитить имущество К.,  проникнув в его жилище.
   Совершив  убийство  К.  из  корыстных  побуждений,  Мацко вышел за
   пределы  состоявшегося сговора.  Ширяеву об этом известно не было,
   он  в применении  насилия  не  участвовал и не видел происшедшего.
   Факт   заранее   не   обещанного   оказания   им  помощи  Мацко  в
   перетаскивании трупа потерпевшего не мог быть расценен как участие
   в разбойном нападении, совершенном Мацко.
       Разбой   считается   оконченным  с момента  нападения  с целью
   завладения имуществом,  соединенного с насилием, опасным для жизни
   или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
       Поэтому   действия   Ширяева,   совершившего   тайное  хищение
   имущества  с проникновением  в жилище,  уже после применения Мацко
   насилия к К.  следовало квалифицировать по п.  "в" ч. 2 ст. 158 УК
   РФ.
   
                                            Определение N 1-0102/2002
                                              по делу Мацко и Ширяева
   
                         Назначение наказания
   
       6.  Судебные решения изменены, поскольку судом допущена ошибка
   при    назначении    осужденному   окончательного   наказания   по
   совокупности совершенных им преступлений.
       По  приговору  суда  Ежов  признан виновным в получении взятки
   путем вымогательства  в  крупном размере и осужден по п.  п.  "в",
   "г"  ч.  4  ст.  290  УК  РФ с применением ст.  64 УК РФ к 4 годам
   лишения свободы с конфискацией имущества - 310 долларов США и 5420
   рублей,  по  ч.  4 ст.  222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.  На
   основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено
   4  года и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества - 310
   долларов США и 5420 рублей.
       Суд   обоснованно   применил   при  назначении  окончательного
   наказания   Ежову   по   совокупности   совершенных   преступлений
   требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.
       При этом суд указал в приговоре: "На основании ч.  3 ст. 69 УК
   РФ   по   совокупности   преступлений  путем  частичного  сложения
   назначенных наказаний окончательно определить Ежову меру наказания
   в  виде  лишения  свободы  на  срок  четыре года и шесть месяцев с
   конфискацией  имущества  - 310  долларов  США  и 5420  рублей  и с
   отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима".
       Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ "Если хотя бы одно из преступлений,
   совершенных   по  совокупности,   является  преступлением  средней
   тяжести,  тяжким или особо тяжким преступлением,  то окончательное
   наказание   назначается  путем  частичного  или  полного  сложения
   наказаний".
       Однако  вопреки  избранному  самим  судом  принципу частичного
   сложения  назначенных  наказаний  суд  фактически применил принцип
   полного  сложения  назначенных  наказаний,   что  нельзя  признать
   соответствующим требованиям закона.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ  изменил  состоявшиеся по делу
   судебные  решения  и окончательно на основании ч.  3 ст.  69 УК РФ
   назначил    Ежову    наказание   по   совокупности   преступлений,
   предусмотренных п. п. "в", "г" ч.  4 ст.  290, ч. 4 ст. 222 УК РФ,
   путем  частичного  сложения  наказаний  в виде  4 лет  и 1  месяца
   лишения   свободы   в исправительной  колонии  строгого  режима  с
   конфискацией имущества - 310 долларов США и 5420 рублей.
   
                                               Постановление N 388п02
                                                        по делу Ежова
   
       7.   Поскольку   к  одному   из   преступлений,   входящих   в
   совокупность,  акт  об  амнистии  применению  не подлежит,  то и к
   другим преступлениям, входящим в эту совокупность, применение акта
   об амнистии противоречит закону.
       По  приговору  от 11 марта 2001 года Беспалов осужден по ч.  1
   ст.  228  УК  РФ к 2 годам лишения свободы.  Наказание назначено в
   соответствии  с ч.  5  ст.  69  УК  РФ  путем  частичного сложения
   наказаний (13 октября 1999 года Беспалов был осужден по п. п. "б",
   "в",  "г"  ч.  2  ст.  158  УК  РФ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения
   свободы.
       Протест  заместителя  Генерального  прокурора  РФ,  в  котором
   ставился  вопрос о прекращении дела в части осуждения Беспалова по
   ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании Постановления Государственной Думы
   Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об
   объявлении   амнистии   в  связи   с  55-летием  Победы  в Великой

Полезная информация
Инфо
---




Разное