Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-1571

"Исковые требования о признании противоправными действий по поставке некачественной питьевой воды и прекращении нарушения прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку осуществляемая ответчиком в рамках концессионного соглашения деятельность по очистке воды, передаваемой в последующем потребителям, не соответствует требованиям законодательства"

Решение Костромского областного суда от 12.02.2013

"О признании недействующими статей 32 и 33 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях"

Кассационное определение Костромского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-1940

"Исковые требования о признании незаконными действия ответчика по введению ограничений подачи электроэнергии на объекты, повлекшие нарушение прав граждан на получение коммунальных услуг (водоснабжение) удовлетворены, так как ответчик, занимая доминирующее положение хозяйствующего субъекта, совершил действия, ущемляющие интересы других лиц"

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-1836

"Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование произведения удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации за нарушение авторских прав как с лица, являющегося ответственным за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности"

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1771

"Решение по иску о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет размера ущерба, причиненного объектам животного мира, не соответствует в полной мере нормам действующего законодательства"

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-1701

"В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на спорное имущество"

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1035

"В удовлетворении исковых требований о проведении гарантийного ремонта отказано правомерно, так как на отдельные детали автомашины установлен гарантийный срок, меньший по продолжительности, чем гарантийный срок на автомобиль в целом, поэтому к моменту обращения за проведением ремонта ответчик не был обязан проводить гарантийный ремонт"

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.02.2011 по делу N 22-176/2011

Требование об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания удовлетворено правомерно, поскольку осужденный систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, совершал административные правонарушения

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1353

Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляют права истца, а условия договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, противоречат п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1350

Исковые требования о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности ничтожных сделок дарения удовлетворены правомерно, поскольку намерения сторон сделок были направлены на возникновение правовых последствий ответчика в отношении третьих лиц, в частности его кредиторов, с целью не допустить описи и ареста имущества, и дальнейшего обращения на них взыскания.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-1339

Приговор по делу о признании виновным в незаконной порубке леса в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку размер ущерба обоснованно определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310, превышает 150000 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-1333

Приговор по делу о признании виновным в нарушении ПДД, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.09.2010 по делу N 22-1378

Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку суд учел характер и степень тяжести преступления, личность подозреваемого, а также возможные последствия в случае оставления его на свободе.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1259

Суд отказал в удовлетворении иска органа юстиции о ликвидации учреждения, поскольку указанные истцом в качестве оснований для ликвидации учреждения обстоятельства не могут являться основой для удовлетворения иска, а прекращение деятельности учредителя само по себе основанием для ликвидации не является.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1201

Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляют права истца и образуют состав административного правонарушения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.08.2010 по делу N 22-1053/2010

Приговор в отношении осужденного изменен с учетом поправок, улучшающих положение осужденного, внесенных в УК РФ. Снижен не только срок по наиболее тяжкой статье, но и общий срок наказания.

Кассационное определение Костромского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1037

Отказ государственного органа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства признан незаконным, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение.

Кассационное определение Костромского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1025

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истицы о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, суд обоснованно исходил из требований законодательства и установленного факта непредоставления истице в нарушение закона очередных отпусков, начиная с первого рабочего года.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1014

Органы местного самоуправления обязаны предоставить истице с членами семьи жилое помещение вне очереди в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, так как их жилье признано непригодным для постоянного проживания, не подлежит ремонту или реконструкции, а нуждающимся в жилом помещении может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1012

Отказывая в удовлетворении исковых требований об увеличении размера ежегодной компенсации за вред здоровью, суд обоснованно исходил из того, что компенсационные выплаты входят в объем возмещения вреда гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, но представляют собой по существу социальные выплаты, которые устанавливаются и пересматриваются в соответствии с федеральным законодательством.

Кассационное определение Костромского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-985

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-971

Отказывая в иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что вины дорожно-эксплуатационного предприятия в причинении истцам ущерба, возникшего в результате ДТП, не имеется, поскольку ответчик приступил к ликвидации образовавшейся зимней скользкости в установленный ГОСТом срок.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-966

Поскольку согласие всех собственников нежилых помещений здания на размещение и эксплуатацию антенно-фидерных устройств на конструктивных элементах здания отсутствует, договор, заключенный одним из собственников, является ничтожным, как не соответствующий положениям ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О связи".

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.07.2010 по делу N 22-907/2010

В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, поскольку осужденный не проявил себя как лицо, исправление которого возможно при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.07.2010 по делу N 22-852

Доводы осужденного об исключении из обвинения квалифицирующего признака применение предмета, используемого в качестве оружия, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными судом. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усмотрела.

Решение Костромского областного суда от 25.03.2010 по делу N 3-3/10

Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Костромской области от 28 октября 2008 г. N 393-а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Костромской области".

Решение Костромского областного суда от 24.02.2010

"Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 2 к постановлению администрации Костромской области от 27 февраля 2007 года N 43-а "О региональных стандартах, используемых для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Костромской области"

Решение Костромского областного суда от 12.02.2010

О признании недействующей статьи 42 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях".

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2009 по делу N 33-1205

Суд удовлетворил требования истицы о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, поскольку пришел к выводу, что истица совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа, и как наследница по закону имеет право на 1/2 часть наследственного имущества.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.11.2009 по делу N 33-1432

Суд удовлетворил исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены правила содержания пасеки.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.11.2009 по делу N 33-1428

Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении требований по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании объекта коммунально-бытового обслуживания населения (баня) социально значимым, кассационный суд обоснованно пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.11.2009 по делу N 33-1416

В силу ст. 227 Трудового кодекса РФ несчастными случаями, подлежащими расследованию и учету как связанные с производством, признаются не только случаи, произошедшие при исполнении работниками трудовых обязанностей, но и случаи, произошедшие при осуществлении иных правомерных действий, совершаемых в интересах работодателя, в том числе направленные на предотвращение несчастных случаев.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.11.2009 по делу N 33-1370

Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о предоставлении информации и ознакомлении с документами, суд обоснованно учел не только то, что необходимая истицам информация была предоставлена ответчиком при обращении, но и то, что она в полном объеме предоставлена в процессе рассмотрения дела и имеется в материалах дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 26.10.2009 по делу N 33-1295

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Кассационное определение Костромского областного суда от 12.10.2009 по делу N 33-1239

Суд удовлетворил исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку увольнение за прогул является мерой дисциплинарного взыскания и допускается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.10.2009 по делу N 33-1220

Суд отказал в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, поскольку реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые, в силу закона, обязаны проверять поступившую информацию не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.10.2009 по делу N 33-1219

Решение суда об отказе в удовлетворении требований по иску о признании недействительными сделок по договорам займа и купли-продажи отменено, поскольку судом установлены не все обстоятельства, имеющие значения для дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 05.10.2009 по делу N 33-1210

В удовлетворении требования о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации отказано, поскольку спорная квартира никогда не являлась государственной или муниципальной и в силу ст. 217 ГК РФ приватизации не подлежит.

Кассационное определение Костромского областного суда от 05.10.2009 по делу N 33-1201

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о разрешении на выезд и проживание несовершеннолетнего ребенка в другом государстве, суд исходил из того, что отказ ответчика в даче согласия на выезд ребенка с матерью противоречит интересам ребенка.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.09.2009 по делу N 33-1170

Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившееся в неосуществлении действий по постановке на учет бесхозяйных сетей водопровода и канализации, обслуживающих здание памятника истории и культуры, поскольку указанные сети находятся в административных границах муниципального образования.

Кассационное определение Костромского областного суда от 21.09.2009 по делу N 33-1160

Суд удовлетворил исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения, обоснованно исходя из того, что истица вселилась в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и продолжала проживать в той же квартире после смерти нанимателя, оплачивая платежи за квартиру наймодателю.

Кассационное определение Костромского областного суда от 16.09.2009 по делу N 33-1131

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, суд обоснованно указал, что оплата товара произведена покупателем полностью при заключении договора, что подтверждено актом приема-передачи, а доводы истца о том, что денежные средства от продажи не поступили в кассу предприятия, платеж не проведен по кассовой книге, сделка совершена с нарушением правил ведения бухгалтерского учета, не могут являться основанием к удовлетворению требований, поскольку покупатель не несет ответственности за правильность проведения продавцом хозяйственной операции по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Кассационное определение Костромского областного суда от 16.09.2009 по делу N 33-1126

Суд отказал в удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку специальный стаж работы истицы составил менее 25 лет.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.09.2009 по делу N 33-1118

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по выплате пенсии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка устанавливается Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, а доводы истца о перерасчете пенсии, исходя из данных продовольственного управления МО РФ, не основаны на законе.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.09.2009 по делу N 33-1115

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о признании действий должностного лица незаконными, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для отказа в выдаче заявителю дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства не имелось.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.09.2009 по делу N 33-1088

Суд удовлетворил требования о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием услуг, и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку факт оказания некачественных услуг подтвердился, а обращение в государственные органы с жалобами на некачественно оказанные услуги нельзя расценить как распространение порочащих сведений.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.09.2009 по делу N 33-1094

Отказывая в удовлетворении иска о возложении обязанности на ответчика по переводу ее с пенсии по случаю потери кормильца на трудовую пенсию по старости, суд правильно исходил из того, что данный перевод приведет к уменьшению размера получаемой истицей пенсии, в связи с чем будут ущемлены ее права на получение пенсии в большем размере.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.09.2009 по делу N 33-1092

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к обоснованному выводу о пропуске истицей срока исковой давности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.09.2009 по делу N 33-1056

"Суд отказал в удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 ТК РФ".

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.09.2009 по делу N 33-1087

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о признании завещаний недействительными, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что в момент составления оспариваемых завещаний наследодатель был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.09.2009 по делу N 33-1079

Удовлетворяя иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд счел доказанными факты непроживания в спорной квартире без уважительных причин, выезда на другое постоянное место жительства и добровольного отказа от исполнения обязательств по содержанию квартиры.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.09.2009 по делу N 33-1065

Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2009 по делу N 33-1046

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании заработной платы, оплаты сверхурочных работ, оплаты за работу в праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в связи с пропуском истицей срока для обращения в суд, а незнание закона не является уважительной причиной для восстановления срока.

Кассационное определение Костромского областного суда от 26.08.2009 по делу N 33-1044

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным прекращения предоставления услуги, суд пришел к правильному выводу о том, что исполнителем услуги по вывозу жидких бытовых отходов должна являться управляющая компания, а не ответчик.

Кассационное определение Костромского областного суда от 26.08.2009 по делу N 33-1034

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения муниципального органа об исключении из списка очередности лиц, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку при обеспеченности учетной нормой жилой площади, наличие права на дополнительную жилую площадь самостоятельным основанием для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий не является.

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.08.2009 по делу N 33-1015

Отказывая в удовлетворении требований об изменении записи в трудовой книжке и выдаче новой трудовой книжки, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истицей срока обращения в суд за защитой своих прав, о применении которого заявлено представителем ответчика.

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.08.2009 по делу N 33-1013

Судом удовлетворены требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку законодательство РФ не содержит запрета на предоставление в собственность земельных участков, занятых объектами археологического наследия.

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.08.2009 по делу N 33-1011

Взыскивая с ответчика не только сумму долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, но и неустойку за нарушение сроков оплаты, суд обоснованно исходил из того, что такое условие предусмотрено условиями договора.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2009 по делу N 33-865

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи газовой плиты, поскольку бытовое газовое оборудование относится к технически сложным товарам и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, не подлежит обмену на другой товар иной комплектации, размеров и иного цвета.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2009 по делу N 33-851

Доводы кассационной жалобы о том, что сумма начисленных процентов явно не соразмерна сумме долга, в связи с чем должна быть применена ст. 333 ГК РФ, не основаны на законе, поскольку проценты предусмотрены договором займа.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.07.2009 по делу N 33-745

Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительными условий договора на оказание услуги по вывозу жидких бытовых отходов и обязании заключить договоры с населением на оказание услуг отменено, поскольку оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения существенно отличается от резолютивной части мотивированного решения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2009 по делу N 33-741

Удовлетворяя требования истца о понуждении представить сведения о заработной плате, суд правомерно указал, что позиция ответчика о том, что с начисленной заработной платы по должности фельдшера страховые взносы не начислялись и не перечислялись, а выплата заработной платы производилась с прибыли, противоречит Закону, лишает работников вспомогательных производств права на пенсионное обеспечение.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.06.2009 по делу N 22-795

Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку наказание по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, а так как преступление осужденным совершено в несовершеннолетнем возрасте, суд не мог рассмотреть дело в особом порядке.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2009 по делу N 33-666

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень и характер нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2009 по делу N 33-665

Суд отказал в иске о признании недостойным наследником, так как сам по себе факт неоказания наследником материальной помощи наследодателю не дает законных оснований для отстранения его от наследования.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2009 по делу N 33-663

Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, поскольку неисправность подшипника ступицы колеса транспортного средства не относится к существенным недостаткам товара и может быть устранена без несоразмерных расходов и затрат времени.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.06.2009 по делу N 33-649

Суд удовлетворил исковые требования о признании права пользования жилым помещением и о регистрации по месту жительства, обоснованно исходя из того, что истец вселился в спорное жилое помещение, будучи несовершеннолетним, как член семьи нанимателя.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.06.2009 по делу N 33-645

Суд удовлетворил жалобу об отмене постановления пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку должник не был уведомлен надлежащим образом о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.06.2009 по делу N 33-644

Суд удовлетворил иск о признании права на получение единовременного пособия, об обязании назначить и выплатить единовременное пособие при передаче детей в приемную семью, исходя из того, что с момента создания приемной семьи возник иной, самостоятельный правовой статус формы устройства детей в семью.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.06.2009 по делу N 22-679/09

Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного основана на установленных судом фактических обстоятельствах дела, нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий не допущено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.06.2009 по делу N 33-662

Признавая иск о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд учел, что по достижении совершеннолетия ответчица вопрос о вселении в спорную квартиру не ставила, доказательств в подтверждение фактов воспрепятствования ей со стороны истца в пользовании жилым помещением не представила, с иском об устранении препятствий в пользовании жильем в суд не обращалась.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.06.2009 по делу N 33-657

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате угона автомашины со стоянки, суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что автомашина истца на территории автостоянки не размещалась, была оставлена им за ее пределами, никаким иным образом не была истцом передана, а ответчиком принята на хранение.

Кассационное определение Костромского областного суда от 04.06.2009 по делу N 22-650/09

Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку оснований для смягчения наказания не имеется, суд признал смягчающие обстоятельства, но и принял во внимание то, что новое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.06.2009 по делу N 22-611

Приговор по делу о хищении оставлен без изменения. Вывод суда о виновности обвиняемого по двум эпизодам хищений, как и по другим совершенным им преступлениям, указанным в приговоре и которые он не оспаривает, мотивирован, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела и исследованных судом.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.06.2009 по делу N 33-622

Суд удовлетворил иск о признании права собственности на земельный участок, расположенный в зоне объекта археологического наследия - участке культурного слоя, поскольку ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" не запрещает нахождение земельных участков, занятых объектами археологического наследия, в собственности граждан.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.05.2009 по делу N 22-616

Из приговора суда исключены указания на совершение преступлений в отношении несовершеннолетней и в отношении инвалида, поскольку данные обстоятельства статьей 63 УК РФ не предусмотрены в качестве отягчающих. Само по себе исключение из приговора вышеуказанных обстоятельств не влечет за собой снижение наказания, назначенного судом.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.05.2009 по делу N 22-599/09

Приговор по делу о хищении чужого имущества изменен, так как при назначении срока наказания судом не учтено наличие малолетнего ребенка, как смягчающее вину обстоятельство.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.05.2009 по делу N 33-585

Отказывая в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что работодателем соблюдены все установленные трудовым законодательством требования при проведении процедуры сокращения штатов.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.05.2009 по делу N 33-582

Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в жилом доме, поскольку право собственности на данное жилое помещение на законном основании возникло только у ответчика, а доводы истца о внесении им личных средств на приобретение незавершенного строительством дома, строительство и оснащение его, судом обоснованно не приняты в качестве основания к удовлетворению исковых требований.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.05.2009 по делу N 33-579

Суд отказал в иске о признании ранее возникшего права на приватизацию квартиры, поскольку спорная квартира не относится к государственному или муниципальному жилому фонду, а является собственностью общественной организации.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.05.2009 по делу N 33-554

Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям с участием иностранного элемента, поскольку пункт 5 статьи 1210 ГК РФ предусматривает, что если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.05.2009 по делу N 22-575

Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания не применил правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, то есть смягчил наказание, поэтому оснований для применения к осужденному условного наказания не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.05.2009 по делу N 22-573

Приговор по делу о хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений. Довод осужденного, что объект его посягательств был иным, для признания рецидива значения не имеет.

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.05.2009 по делу N 22-572

Приговор по делу о хищении чужого имущества изменен, так как при назначении срока наказания судом не учтена явка с повинной, как смягчающее вину обстоятельство.

Кассационное определение Костромского областного суда от 04.05.2009 по делу N 33-487

Признавая иск о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства, суд счел доказанными факты его непроживания в спорной квартире без уважительных причин, выезда на другое постоянное место жительства и добровольного отказа от исполнения обязательств по содержанию спорной квартиры.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.04.2009 по делу N 33-441

Суд удовлетворил исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации и отказал в удовлетворении встречного иска о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения и о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения (квартиры) по договору социального найма, поскольку материалами дела подтвержден факт добровольного выбытия на иное место жительства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.03.2009 по делу N 33-324

Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта обмана при покупке автомобиля.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.03.2009 по делу N 33-320

В иске о признании незаконным отказа в постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители отказано правомерно, поскольку основанием для отказа послужило наличие возражений собственников квартиры, в которой зарегистрирован истец, а также предоставление истцом недостоверных сведений о доходах.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.03.2009 по делу N 33-314

Жалоба заявителя удовлетворена, действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными в части несвоевременного направления взыскателю копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.03.2009 по делу N 33-312

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.03.2009 по делу N 33-308

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ФСС РФ страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, поскольку капитализированные повременные платежи, исчисленные согласно расчету капитализированных сумм возмещения вреда за трудовое увечье, с письменного согласия истца выплачены ему единовременной суммой при ликвидации предприятия.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.03.2009 по делу N 33-268

Кассационное определение Костромского областного суда от 03.03.2009 по делу N 22-232

При назначении срока наказания судом учтены все обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующих личность осужденного. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усмотрела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 26.02.2009 по делу N 22-208/09

Приговор по делу об ограблении оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана на основании установленных судом фактических обстоятельствах дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ судебной коллегией не усмотрено, вид режима отбытия наказания назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.02.2009 по делу N 33-193

Суд удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, поскольку оценочное суждение, субъективное мнение и убеждение ответчицы было высказано в оскорбительной форме.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.02.2009 по делу N 22-159

Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 12.02.2009 по делу N 22-147

Приговор по делу о хищении оставлен без изменения. Вывод суда о недоказанности вины обвиняемого по одному из эпизодов правомерен, учитывая время, прошедшее после совершения преступления, и наличие у потерпевшей сомнений относительно личности преступника, возникших после опознания.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.02.2009 по делу N 33-147

Суд удовлетворил требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, поскольку обоснованно исходил из того, что переход права собственности на жилое помещение влечет утрату ответчиком права пользования спорной квартирой, а условий сохранения такого права договор купли-продажи не содержат.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.02.2009 по делу N 33-146

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, по иску о признании незаконным увольнения, суд обоснованно отказал в восстановлении срока, так как уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.02.2009 по делу N 33-145

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании расходов на ремонт автомашины, поскольку истица не доказала, что недостатки проданного ей автомобиля возникли до его передачи покупателю.