Арбитражно-процессуальное законодательство

Предыдущая стр. | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 | Стр.11 | Стр.12 | Стр.13 | Стр.14 | Стр.15 | Стр.16 | Стр.17 | Стр.18 | Стр.19 | Стр.20 | Стр.21 | Стр.22 | Стр.23 | Конец | Следующая стр.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.03.2002 N 9434/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, ПЕРЕЧИСЛЕННОЙ ПО ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ПЕНЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДОГОВОРОМ ЗА ПРОСРОЧКУ ПОСТАВКИ, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.03.2002 N 4439/01 В СЛУЧАЕ ВЫБЫТИЯ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА (СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ, ПЕРЕВОД ДОЛГА) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОБЯЗАН СВОИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРОИЗВЕСТИ ЗАМЕНУ СТОРОНЫ ЕЕ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.03.2002 N 10327/01 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРАВОМЕРНО УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ И ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ТАК КАК СУД НЕ УТВЕРЖДАЕТ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ЕСЛИ ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ И ИНЫМ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ И НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ, А МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО НАСТОЯЩЕМУ ДЕЛУ УКАЗАННЫХ НАРУШЕНИЙ НЕ СОДЕРЖИТ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.03.2002 N 6923/00 ЕСЛИ ПРИВЕДЕННЫЙ В ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫЙ АКТ ОТМЕНЕН И ПРИНЯТ НОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ О ПОЛНОМ ИЛИ ЧАСТИЧНОМ ОТКАЗЕ В ИСКЕ, ЛИБО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩЕНО, ЛИБО ИСК ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, СУД ОБЯЗАН БЫЛ ПРОИЗВЕСТИ ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ И ВОЗВРАТИТЬ ОТВЕТЧИКУ ВСЕ ТО, ЧТО БЫЛО ВЗЫСКАНО С НЕГО В ПОЛЬЗУ ИСТЦА ПО ОТМЕНЕННОМУ СУДЕБНОМУ АКТУ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.03.2002 N 10135/01 ПРИВАТИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА, СДАННОГО В АРЕНДУ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ АРЕНДЫ С ПРАВОМ ВЫКУПА, КОТОРЫЙ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ЗАКОНА РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ АРЕНДЫ С ПРАВОМ ВЫКУПА, ЕСЛИ РАЗМЕР ВЫКУПА, СРОКИ И ПОРЯДОК ЕГО ВНЕСЕНИЯ УСТАНОВЛЕНЫ ЭТИМ ДОГОВОРОМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2002 N КА-А40/1590-02 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 26.11.2001 И ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ПО ДЕЛУ N А40-7752/98-48-96 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 28.03.2002 N А14-1163-02/40/20 В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПЕРЕДАННЫЕ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ В СООТВЕТСТВИИ С П. П. 4, 5 СТ. 104 ФЗ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ОТ 08.01.1998 ОБЪЕКТЫ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ НЕ ДОКАЗАНО, ЧТО СПОРНЫЕ ОБЪЕКТЫ ПРИНАДЛЕЖАЛИ ЕМУ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2002 N ФОЗ-А59/02-2/421 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ ИЗДАНО С ПРЕВЫШЕНИЕМ ПОЛНОМОЧИЙ, ТАК КАК СПОРНЫЕ УЧАСТКИ ОТНОСЯТСЯ К ЛЕСНОМУ ФОНДУ, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ НЕ ВПРАВЕ ИМ РАСПОРЯЖАТЬСЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.03.2002 N 11961/01 О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ИСТЕЦ: УМП "ГОЭЛЕКТРОСЕТЬ" ОТВЕТЧИКИ: ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 75302, МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ И МИНФИН РФ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.03.2002 N 9214/00 О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ ИСТЕЦ: ОТДЕЛЕНИЕ ПФ РФ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТВЕТЧИК: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ТАТОХИН В.Д.
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.03.2002 N 1636/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ДОНАЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВ И ПЕНЕЙ И О ПРИВЛЕЧЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ, СВЯЗАННОЕ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.03.2002 N 5152/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОРГОВЫЙ ПАВИЛЬОН НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.03.2002 N 6255/01 ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДОГОВОРА АРЕНДЫ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.03.2002 N 8168/01 ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ СОДЕРЖИТ УКАЗАНИЯ НА ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ВЕКСЕЛЬНЫХ СПОРОВ; УСТАНОВЛЕННАЯ ВЕКСЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРОЦЕДУРА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВЕКСЕЛЯ К ПЛАТЕЖУ НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА РАЗРЕШЕНИЯ ВЕКСЕЛЬНЫХ СПОРОВ, ПОЭТОМУ ЕЕ НЕСОБЛЮДЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ...
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.03.2002 N 6500/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЛЕСНЫХ ПОДАТЕЙ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2002 N ФОЗ-А59/02-1/416 СУД ПРИЗНАЛ ДОГОВОР О ПЕРЕВОДЕ ДОЛГА НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКОЙ, ПОСКОЛЬКУ ОН СОГЛАСОВАН РУКОВОДИТЕЛЕМ ДОЛЖНИКА В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ СОГЛАСИЯ ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2002 N ФОЗ-А59/02-1/411 СУД ОБОСНОВАННО ВОЗЛОЖИЛ НА АДМИНИСТРАЦИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОБЯЗАННОСТЬ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ЕЮ И ИСПОЛЬЗОВАННОГО ТОВАРА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВОЗНИК СПОР, С УЧЕТОМ ЧАСТИЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА ОТВЕТЧИКОМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2002 N ФОЗ-А59/02-1/410 ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ СПОРА АРБИТРАЖНОМУ СУДУ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ЕГО РАЗРЕШЕНИИ ЗАТРАГИВАЮТСЯ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2002 N ФОЗ-А59/02-1/249 СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЗА ИСТЦОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, ТАК КАК В ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В РЕГИСТРАЦИОННУЮ ПАЛАТУ ДОКУМЕНТАХ ОТСУТСТВОВАЛ ДОКУМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ СОГЛАСИЕ СОБСТВЕННИКА ИЛИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА НА ПЕРЕДАЧУ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 26.03.2002 N А14-916-02/26/22 В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА,ВЫТЕКАЮЩЕГО ИЗ ДОГОВОРА ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ОТКАЗАНО,Т.К.ДАННАЯ СУММА ПРИЗНАНА СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (НИЧТОЖНОЙ) ВВИДУ ТОГО,ЧТО ПО ДОГОВОРУ БЫЛО ПРИЗНАНО НЕ ТОЛЬКО ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ,ВОЗНИКШЕЕ НА ОСНОВАНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА,НО И ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ ОБЯЗАННОСТИ (УПЛАТА НАЛОГОВ)
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 25.03.2002 N А14-1005-02/34/20 В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ С ПРАВОМ ВЫКУПА КАК ПРИТВОРНОЙ СДЕЛКИ, ПРИКРЫВАЮЩЕЙ СДЕЛКУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, СУДОМ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКАМИ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР СМЕШАННОГО ТИПА С ЭЛЕМЕНТАМИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ДОГОВОРА АРЕНДЫ, ПРИ ЭТОМ ОСПАРИВАЕМЫЙ ДОГОВОР СОДЕРЖИТ НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 25.03.2002 N А14-1381-02/43/20 В ИСКЕ О ПЕРЕВОДЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ОСНОВАННОМ НА ПРЕИМУЩЕСТВЕННОМ ПРАВЕ ПОКУПКИ ДОЛИ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ИМУЩЕСТВА НА ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ ИСТЦОМ НЕ ДОКАЗАНА
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 22.03.2002 N А14-578-02/16/20 СДЕЛКА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА С РАСЧЕТОМ ЗА ПРОДАННОЕ ИМУЩЕСТВО ПУТЕМ ЗАЧЕТА ВСТРЕЧНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (НИЧТОЖНОЙ) В СИЛУ СТ. 168 ГК РФ, ПОСКОЛЬКУ СОВЕРШЕНА ПРОДАВЦОМ, НАХОДЯЩИМСЯ В ПРОЦЕССЕ ЛИКВИДАЦИИ, С НАРУШЕНИЕМ ОЧЕРЕДНОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, УСТАНОВЛЕННОЙ СТ. 64 ГК РФ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22.03.2002 N 11297/01 О ВЗЫСКАНИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ИСТЕЦ: ЗАО "КОНТАКТ ПЛЮС" ОТВЕТЧИК: ЗАО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.03.2002 N А-744/01 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.383 ГК РФ,ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ ИЛИ ДОГОВОРОМ,ПРАВО ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО КРЕДИТА ПЕРЕХОДИТ К НОВОМУ КРЕДИТОРУ В ТОМ ОБЪЕМЕ И НА ТЕХ УСЛОВИЯХ,КОТОРЫЕ СУЩЕСТВОВАЛИ К МОМЕНТУ ПЕРЕХОДА ПРАВА У ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО КРЕДИТОРА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22.03.2002 N 4900/01 ПРОИЗВОДСТВО ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЛИЦО, ОБРАТИВШЕЕСЯ С ЖАЛОБОЙ, ЯВЛЯЕТСЯ ДЕБИТОРОМ ДОЛЖНИКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И В СВЯЗИ С ПЕРЕДАЧЕЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ИМЕЕТ ПРАВО ОБЖАЛОВАТЬ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22.03.2002 N 8423/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ВОЗНИКШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ И ВСЛЕДСТВИЕ ПРОСТОЯ ПОДЛЕЖАЩЕГО РЕМОНТУ АВТОМОБИЛЯ, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И НАРУШЕНИЕМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22.03.2002 N 7378/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА ОБ УСТУПКЕ ТРЕБОВАНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22.03.2002 N 1824/01 ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ОБЫКНОВЕННЫХ ИМЕННЫХ АКЦИЙ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА И ВОССТАНОВЛЕНИИ ИСТЦА В РЕЕСТРЕ АКЦИОНЕРОВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 21.03.2002 N А14-7545-01/281/20 В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННЫЙ ДОГОВОР ПРИЗНАН НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ, Т.К. ПОДПИСАН НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМ ЛИЦОМ И СДЕЛКА НЕ ОДОБРЕНА ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 21.03.2002 N А14-646-02/29/25 О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ НДС
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 11441/01 О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ И ПЕНЕЙ ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРОКУРОРА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ОТВЕТЧИК: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САВЕЛЬЕВ Н.А.
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 8721/01 О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ИСТЕЦ: ИНСПЕКЦИЯ МНС РФ ПО Г. ЛЕНИНСК КУЗНЕЦК ОТВЕТЧИК: ОАО "ШАХТА ЯРОСЛАВСКОГО"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 6735/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 6134/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СОЛИДАРНО ДОЛГА ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА И РАСХОДОВ ПО СТРАХОВАНИЮ ГРУЗА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 8619/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСИ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ НА ЧАСТЬ ЗДАНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 8754/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРОВ КУПЛИ ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 8924/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ КУПЛИ ПРОДАЖИ ВСТРОЕННОГО НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 8479/01 НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РФ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПРАВО НАЛОГОВОГО ОРГАНА, НЕ РЕАЛИЗОВАВШЕГО ПОЛНОМОЧИЯ НА БЕССПОРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ НЕДОИМКИ И ПЕНЕЙ С ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ТЕЧЕНИЕ 60 ДНЕЙ СО ДНЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА, ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПРИЧИТАЮЩЕЙСЯ К УПЛАТЕ СУММЫ НАЛОГА И ПЕНЕЙ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 8128/01 ЕСЛИ В СООТВЕТСТВИИ С УЧРЕДИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРИНОСЯЩУЮ ДОХОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ТО ДОХОДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ТАКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПРИОБРЕТЕННОЕ ЗА СЧЕТ ЭТИХ ДОХОДОВ ИМУЩЕСТВО ПОСТУПАЮТ В САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, УЧИТЫВАЮТСЯ НА ОТДЕЛЬНОМ БАЛАНСЕ И В СЛУЧАЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРИ НЕДОСТАТОЧНОМ БЮДЖЕТНОМ ФИНАНСИРОВАНИИ МОГУТ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ НА ЕЕ ПОГАШЕНИЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 7986/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ, ПОВЫШЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЙКИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННЫЙ ВОЗВРАТ КРЕДИТА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.03.2002 N 2772/99 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПОНУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В НАТУРЕ И О ВЗЫСКАНИИ ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ КУПЛИ ПРОДАЖИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2002 N ФОЗ-А59/02-1/392 РЕШЕНИЕМ СУДА ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБЩЕСТВА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ С ФИЛИАЛОМ ЭТОГО ОБЩЕСТВА, УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ВПРАВЕ ПОРУЧАТЬ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЕГО ИНТЕРЕСЫ В СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЯХ ЛЮБОМУ ЛИЦУ НА ОСНОВАНИИ ДОВЕРЕННОСТИ, ОФОРМЛЕННОЙ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2002 N ФОЗ-А59/02-1/381 СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМ ПО ТЕМ ОСНОВАНИЯМ, ЧТО В НЕМ НЕКОНКРЕТНО ОПРЕДЕЛЕН ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА, ТАК КАК В ДОГОВОРЕ КОНКРЕТНО ОПРЕДЕЛЕН ПРЕДМЕТ СДЕЛКИ, МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ ПРОДАННОГО ИМУЩЕСТВА УКАЗАНО В СПЕЦИФИКАЦИИ К ДОГОВОРУ И ТЕХНИЧЕСКОМ ПАСПОРТЕ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 18.03.2002 N А14-9194-01/320/27 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ОТ НЕДОСТАЧИ ГРУЗА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.03.2002 N А-1009/01 О СТ. 152 ГК РФ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.03.2002 N А-1076/01 О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 15.03.2002 N А14-9559-01/336/19 О ТРЕБОВАНИЯХ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ИМНС О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 2379/01 О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ОБЛИГАЦИЙ ИСТЕЦ: ЗАО "НТВ ПЛЮС" ОТВЕТЧИКИ: РФ В ЛИЦЕ МИНФИНА РФ И БАНК ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СССР
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 2869/00 О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ИСТЕЦ: АООТ "ХАКАСЭНЕРГО" ОТВЕТЧИКИ: ООО "КАВТ" И ОАО "АБАКАНСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.03.2002 N А-1016/01 О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.03.2002 N А-582/01 О ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 10337/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 6671/01 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА И О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ 1991 ГОДА ПРЕДУСМАТРИВАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА СЧЕТ НЕ ТОЛЬКО СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, НО И ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 2276/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА РАБОТЫ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 10297/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ПО ПРОСТОМУ ВЕКСЕЛЮ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 944/02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ О НАЛОЖЕНИИ НА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ИНВЕСТОРОВ ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОСКОЛЬКУ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ВЗЫСКАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕНО НЕ ПОЗДНЕЕ ДВУХ МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, А ПРИ ДЛЯЩЕМСЯ ПРАВОНАРУШЕНИИ ДВУХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.03.2002 N 6341/01 ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ДО ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛОВ УРЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗНОГЛАСИЙ ПРИСТУПИЛ К ИСПОЛНЕНИЮ ДОГОВОРА, АРБИТРАЖНЫЙ СУД СДЕЛАЛ ОБОСНОВАННЫЙ ВЫВОД О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ УСЛОВИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ И ПРИ РАСЧЕТЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВЗЫСКАНИЮ ПРОЦЕНТОВ ПРАВОМЕРНО ПРИМЕНИЛ ОБЩИЙ ПОРЯДОК НАЧИСЛЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 14.03.2002 N А14-9513-01/54/3 О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ИМНС РФ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2002 N ФОЗ-А59/02-2/370 РЕШЕНИЕМ СУДА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНСПЕКЦИИ О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИСТЕЦ НАРУШИЛ УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ, НЕ ОБЕСПЕЧИВ НАДЛЕЖАЩИЕ УСЛОВИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2002 N КГ-А41/1209-02 ОБ ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ ОТ 19.11.2001 И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТ 30.01.2002 ПО ДЕЛУ N А41-К1-1778/01
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 6883/01 О ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ ПО ОБУЧЕНИЮ БЫВШЕЙ РАБОТНИЦЫ, УВОЛЕННОЙ В СВЯЗИ С СОКРАЩЕНИЕМ ШТАТА ИСТЕЦ: ДЕПАРТАМЕНТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТВЕТЧИК: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЗООПАК"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 8251/01 О ВЗЫСКАНИИ ИСТЕЦ: ЗАО "ВОДОКАНАЛ" (Г.НОВОКУЗНЕЦК) ОТВЕТЧИК: ОАО "ЗАПАДНО СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛУГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК)
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 9082/01 О ЛИКВИДАЦИИ ЗА ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИСТЕЦ: ИНСПЕКЦИЯ МНС РФ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТВЕТЧИК: ИЧП КОСТЮКОВА В.Д."ПКФ "МАИЯ"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 9092/01 О ЛИКВИДАЦИИ В СВЯЗИ С ГРУБЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ИСТЕЦ: ИНСПЕКЦИЯ МНС РФ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТВЕТЧИК: ИЧП ЛАБУДИНА А.С. "ТАЛИСМАН"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 9409/01 О ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОЙ СУММЫ ИСТЕЦ: АО "ЧЕЛЯБИНСКАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ БИРЖА" ОТВЕТЧИК: РОССИЙСКОЕ АО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЕДИНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2002 ПО ДЕЛУ N А56-32263/01 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ПОСКОЛЬКУ С 31.12.2001 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИМЕНЕНИИ ККМ УСТАНОВЛЕНА ТОЛЬКО ОТНОСИТЕЛЬНО СОСТАВОВ,УКАЗАННЫХ В СТАТЬЕ 146.5 КОАП РСФСР,В ЧИСЛО КОТОРЫХ ПРИМЕНЕНИЕ НЕИСПРАВНОЙ ККМ НЕ ВХОДИТ, СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ ИМНС ВО ВЗЫСКАНИИ С ОБЩЕСТВА ШТРАФА ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НЕИСПРАВНОЙ ККМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.03.2002 N А-1089/01 ОБ ОБЯЗАННОСТИ ПРАВОПРЕЕМНИКА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 4299/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ, ВЫПЛАЧЕННОЙ В ВИДЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ, УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ПРОИЗОШЛО ПРИ ПЕРЕВОЗКЕ, ПОЭТОМУ ЛИЦО, ОТВЕТСТВЕННОЕ ЗА ЕГО ПОВРЕЖДЕНИЕ, ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ ЗА РАСХОДЫ ПО РЕМОНТУ ПЕРЕД ВОЗМЕСТИВШЕЙ ИХ СТРАХОВОЙ КОМПАНИЕЙ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 8153/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДОГОВОР АРЕНДЫ С ПРАВОМ ВЫКУПА НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛ ПЕРЕХОДА АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ АРЕНДАТОРА С УСЛОВИЕМ ПОКРЫТИЯ СТОИМОСТИ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА УПЛАЧЕННОЙ АРЕНДНОЙ ПЛАТОЙ, А ВЫКУП СПОРНЫХ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ НЕ БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 11666/01 ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В ПОГАШЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВЫВАЮТСЯ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, А АРБИТРАЖНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРЕДМЕТА ИСКА БЕЗ ЗАСЛУШИВАНИЯ МНЕНИЯ ОТВЕТЧИКА И РАССМОТРЕЛ ИСК В ЕГО ОТСУТСТВИЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 3634/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 5858/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2002 N 5527/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 11.03.2002 N А14-577-02/17/20 ИСТЦОМ (АРЕНДОДАТЕЛЕМ) ПРАВОМЕРНО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА (АРЕНДАТОРА) НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ СРОКОМ НА ТРИ ГОДА НЕ ПРОШЕЛ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ, В СВЯЗИ С ЧЕМ СЧИТАЕТСЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.03.2002 N ФОЗ-А59/02-2/296 ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПРАВОМЕРНО ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ, ТАК КАК ПОДАНА ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И НЕ СОДЕРЖИТ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 5597/01 О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ИСТЕЦ: ОАО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" ОТВЕТЧИК: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕРЕЗОВСКАЯ Г.К.
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.03.2002 N А-89/01 ОБ ОПЛАТЕ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 7144/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ ОБЛИГАЦИЙ ВНУТРЕННЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ВАЛЮТНОГО ЗАЙМА В СООТВЕТСТВИИ С СОГЛАШЕНИЯМИ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРЕЖНИЙ КРЕДИТОР, ВЫБЫВШИЙ ИЗ ОСНОВНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И НЕ ПЕРЕДАВШИЙ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫМ СОГЛАШЕНИЯМ, НЕ ВПРАВЕ БЫЛ УДЕРЖИВАТЬ ПРЕДМЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 9831/01 НОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ ОБ УСТУПКЕ ТРЕБОВАНИЯ И О ЗАЛОГЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТДЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРАВ ПО ОСНОВНОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ И ПО ЗАЛОГУ ПРИ УСТУПКЕ ПРАВ ПО ОСНОВНОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ ДО ЕГО ПОЛНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ДОЛЖНИКОМ; КРЕДИТОР, ВЫБЫВШИЙ ИЗ ОСНОВНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПРИ УСТУПКЕ ТРЕБОВАНИЯ, НЕ ВПРАВЕ УДЕРЖИВАТЬ ПРЕДМЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 3020/00 ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (НИЧТОЖНЫМ) ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ АКЦИЙ И О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ НЕПРАВОМЕРНО БЫЛ ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В СВЯЗИ С НЕЯВКОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВРУЧЕНИЯ ИСТЦУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ПРЕДСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 5037/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОЗВРАТЕ СРЕДСТВ ГРАНТОВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И НЕПРАВИЛЬНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 9743/01 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ ПО ОТЧУЖДЕНИЮ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ДРУГОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" ДОЛЖНИКУ НА СТАДИИ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ О СОЗДАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЛИ ОБ УЧАСТИИ В ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 9068/01 ЕСЛИ РЕШЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО КЕМ-ЛИБО ИЗ СУДЕЙ ИЛИ ПОДПИСАНО НЕ ТЕМИ СУДЬЯМИ, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В РЕШЕНИИ, ИЛИ РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО НЕ ТЕМИ СУДЬЯМИ, КОТОРЫЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ СУДА, РАССМАТРИВАВШЕГО ДЕЛО, ЭТО НАРУШЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 8223/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА О ПОНУЖДЕНИИ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИСТЕЦ ОТНОСИТСЯ К ЛИЦАМ, ИМЕЮЩИМ ПРАВО НА ДОЛГОСРОЧНУЮ АРЕНДУ СПОРНЫХ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ПРИВАТИЗАЦИИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 7337/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА И О ПРИМЕНЕНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК, ПЕРЕДАВ ОТВЕТЧИКУ ВЕКСЕЛЬ НОМИНАЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ, ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ОБЩЕЙ СУММЕ ДОГОВОРОВ, В СЧЕТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, ИСТЕЦ ИСПОЛНИЛ СВОЕ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ПРАВОМЕРНО ПОТРЕБОВАЛ ВЗЫСКАНИЯ ЧАСТИ СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.03.2002 N 6698/01 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЗА ПРАВОВЫЕ УСЛУГИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРИНЯТЫХ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2002 N КГ-А40/987-02 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.12.2001 ПО ДЕЛУ N А40-537/00-17-14 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 05.03.2002 N А14-8701/01/296/27 В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ОТКАЗАНО,ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ НАДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ОТВЕТЧИКУ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 8445/01 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ ИСТЕЦ: ФГУП РИА "ВЕСТИ" ОТВЕТЧИК: ОДИНЦОВСКАЯ ТАМОЖНЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 11038/01 О ПРИЗНАНИИ ИСПОЛНЕННОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ИСТЕЦ: ОАО "АВИАКОМПАНИЯ "САМАРА" ОТВЕТЧИК: ОТДЕЛЕНИЕ ПФ РФ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 4194/01 О ЗАЩИТЕ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ ИСТЕЦ: ООО "НЬЮ-ЙОК ПИЦЦА" ОТВЕТЧИК: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КИРЕЕВ Д.К.
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 4196/01 О ЗАЩИТЕ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ ИСТЕЦ: ООО "НЬЮ-ЙОК ПИЦЦА" ОТВЕТЧИК: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КИРЕЕВ Д.К.
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 4197/01 О ЗАЩИТЕ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ ИСТЕЦ: ООО "НЬЮ-ЙОК ПИЦЦА" ОТВЕТЧИК: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КИРЕЕВ Д.К.
----------------------------
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 05.03.2002 N А14-437-02/19/25 ШТРАФ ПО СТ.122, 119 НАЛОЖЕН ПРАВОМЕРНО, Т.К. СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА.В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ПО СТ.120 НК РФ ОТКАЗАНО,Т.К.НАЛОЖЕН ОДНОВРЕМЕННО С ДРУГОЙ САНКЦИЕЙ ЗА ОДНИ И ТЕ ЖЕ НАРУШЕНИЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2002 ПО ДЕЛУ N А56-27853/01 О ВЫПИСКЕ БАНКА ОБ ОПЛАТЕ ЭКСПОРТИРОВАННОГО ТОВАРА ИНЫМ ЛИЦОМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 5266/01 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ДЕЛУ О ЗАЧЕТЕ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В СЧЕТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ НЕПРАВОМЕРНО ВОЗВРАЩЕНА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ДЛЯ ЕЕ ПОДАЧИ И ОТСУТСТВИЕМ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА, ПОСКОЛЬКУ ЖАЛОБА БЫЛА ПОДАНА ДО ИСТЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА, А ВЫВОДЫ СУДОВ О ЕГО ПРОПУСКЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО НАРУШАЕТСЯ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ...
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 4193/01 ДЕЛО О ЗАЩИТЕ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ПУТЕМ ЗАПРЕЩЕНИЯ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРУГИМИ ЛИЦАМИ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 3616/99 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОЙ СУММЫ ПО ПРОСТОМУ ВЕКСЕЛЮ, ПРОЦЕНТОВ, ПЕНЕЙ И ИЗДЕРЖЕК ПО ПРОСТОМУ ВЕКСЕЛЮ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИСТЕЦ ОСНОВЫВАЕТ СВОЕ ПРАВО НА НЕПРЕРЫВНОМ РЯДЕ ИНДОССАМЕНТОВ И В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЕМ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК ЗАКОННЫЙ ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЬ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 8601/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОТРЕБЛЕННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖЕЙ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК НА ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ ИМЕЛИСЬ ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИНЯТЫЕ ПО СПОРАМ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НАЛИЧИЕ КОТОРЫХ НЕ БЫЛО УЧТЕНО ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.03.2002 N 7610/99 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРА О ЗАЛОГЕ И НОТАРИАЛЬНОЙ НАДПИСИ О ЗАПРЕТЕ ОТЧУЖДЕНИЯ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА ДО ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА О ЗАЛОГЕ В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАЛОГА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2002 N ФОЗ-А59/02-2/201 РЕШЕНИЕМ СУДА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИСТЕЦ, ЯВЛЯЯСЬ ЛИЦОМ, ПЕРЕМЕЩАЮЩИМ ТОВАР ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ, ОБЯЗАН БЫЛ ПРОИЗВЕСТИ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ТАКОГО ТОВАРА В ЦЕЛЯХ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ИНОСТРАННОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ВО ИСПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 04.03.2002 N А14-8565-01/302/11 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРЕДПРИЯТИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.03.2002 N А14-736-02/36/11 ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ПО СТАТЬЕ 123 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ,АРБИТРАЖНЫЙ СУД УКАЗАЛ, ЧТО ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ С УЧЕТОМ ДАТЫ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,В СВЯЗИ С ЧЕМ ОТВЕТЧИКА НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПРИВЛЕКАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИЛУ ПУНКТА 4 СТАТЬИ 109 НК РФ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.03.2002 N А-861/01 О Ч. 3 СТ. 182 ГК РФ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 28.02.2002 N А14-851-02/25/20 В ИСКЕ ОБ ИЗЪЯТИИ ИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ СОБСТВЕННИК (УПРАВОМОЧЕННЫЙ ИМ ОРГАН) НЕ НАДЕЛЕН ПРАВОМ ИЗЫМАТЬ, ПЕРЕДАВАТЬ В АРЕНДУ ЛИБО ИНЫМ ОБРАЗОМ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ИМУЩЕСТВОМ, НАХОДЯЩИМСЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ПРЕДПРИЯТИЯ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 28.02.2002 N А14-304-02/8/22 ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОКАЗАНИЯ ОТВЕТЧИКУ УСЛУГ ПО ГОСТИНИЧНОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ, СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2002 N ФОЗ-А59/02-2/255 РЕШЕНИЕМ СУДА ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЭРА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ УЧАСТКОВ ЛЕСНОГО ФОНДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО СПОРНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ОТНОСИТСЯ К ЗЕМЛЯМ ЛЕСНОГО ФОНДА, ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОТОРЫХ РЕГУЛИРУЕТСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2002 N ФОЗ-А59/02-2/226 РЕШЕНИЕМ СУДА УТОЧНЕННЫЕ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПУБЛИЧНЫХ ТОРГОВ И ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ИСТЦА БЫЛА ОСУЩЕСТВЛЕНА В НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2002 N ФОЗ-А59/02-2/234 РЕШЕНИЕМ СУДА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТКАЗАНО СО ССЫЛКОЙ НА ТО, ЧТО ОРГАН ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ ПРАВОМЕРНО ПРИВЛЕК ИСТЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ ВЫРАЗИЛОСЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПОСЛЕДНИМ ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ДВИЖЕНИЕМ КАПИТАЛА, БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ БАНКА РОССИИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2002 N ФОЗ-А59/02-2/160 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПЕРЕОФОРМЛЕНИИ ПРАВА НА СПОРНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАНО ВЫНЕСЕННЫМ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПЕРЕДАЧА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ИСТЦА В ВЕДЕНИЕ ДРУГОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА БЕЗ УЧАСТИЯ И СОГЛАСОВАНИЯ СОБСТВЕННИКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННОЙ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2002 N ФОЗ-А59/02-2/263 СУДОМ ОБОСНОВАНО ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, КОТОРЫМ ИТОГИ КОНКУРСА ПРИЗНАНЫ УТРАТИВШИМИ СИЛУ, ТАК КАК ИСТЕЦ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ НЕ ПРОИЗВОДИЛ НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ УСЛОВИЙ КОНКУРСА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2002 N ФОЗ-А59/02-2/235 КВОТЫ НА ВЫЛОВ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ НЕ ИМЕЮТ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ И НЕ МОГУТ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНЫ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ. ПОСТУПЛЕНИЕ ВАЛЮТНОЙ ВЫРУЧКИ ОТ ЭКСПОРТА ТОВАРА НА СЧЕТ КОМИССИОНЕРА, А НЕ НА СЧЕТ ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА ЛЬГОТУ ПО УПЛАТЕ НДС НА ЭКСПОРТНУЮ ПРОДУКЦИЮ ПРИМЕНЕНИЮ ЭТОЙ ЛЬГОТЫ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.02.2002 N 9215/01 О ЛИКВИДАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИСТЕЦ: ИНСПЕКЦИЯ МНС ПО Г. КУДЫМКАРУ ОТВЕТЧИК: ООО "ВИРОС"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 27.02.2002 N А-996/01 В СООТВЕТСТВИИ С Ч.1 СТ.38 КОАП РСФСР АДМИНИСТРАТИВНОЕ ВЗЫСКАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕНО НЕ ПОЗДНЕЕ ДВУХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ,А ПРИ ДЛЯЩЕМСЯ-ДВУХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.02.2002 N 3968/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ФАКТ НАХОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА НА БАЛАНСЕ ОДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ПОМЕЩЕНИЙ, ЕСЛИ ЭТИ ПОМЕЩЕНИЯ РАНЕЕ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ДРУГИМ ПРЕДПРИЯТИЯМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.02.2002 N 11554/01 ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.02.2002 N 2329/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ СУДНА И СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЭТО СУДНО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.02.2002 N 9216/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ЛИКВИДАЦИИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА НЕОДНОКРАТНЫЕ И ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ОТВЕТЧИК БЫЛ ПРЕДСТАВЛЕН НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМИ ЛИЦАМИ, КОТОРЫЕ СВОИМ ПРИЗНАНИЕМ ОТ ИМЕНИ ООО ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВЛЕКУЩИХ ПРЕКРАЩЕНИЕ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ДЕЙСТВОВАЛИ В УЩЕРБ ЕГО ИНТЕРЕСАМ, А ТАКЖЕ ПОСКОЛЬКУ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НЕПОЛНО ИССЛЕДОВАЛ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.02.2002 N 8194/01 ДЕЛО ПО ИСКУ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ЛИКВИДАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА НАРУШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК АРБИТРАЖНОМУ СУДУ СЛЕДУЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТИЧЕСКОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ПРИ ИХ НАЛИЧИИ РАССМОТРЕТЬ СПОР С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.02.2002 N 7666/00 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ПОМЕЩЕНИЯ И СВИДЕТЕЛЬСТВА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК ИМЕЕТ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО СПОРА И ТРЕБУЕТ ПРОВЕРКИ ДОВОД ИСТЦА О ТОМ, ЧТО СПОРНЫЙ ОБЪЕКТ НЕ ВКЛЮЧЕН В ПЛАН ПРИВАТИЗАЦИИ ЗАВОДА И НАХОДИТСЯ НА БАЛАНСЕ ИСТЦА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.02.2002 N 5298/01 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ С МЭРИИ ГОРОДА СУММЫ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОСОБИЙ НА ДЕТЕЙ, ВЗЫСКАННОЙ С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРЕДМЕТОМ ИСКА ЯВЛЯЕТСЯ ТРЕБОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА О ВОЗМЕЩЕНИИ ОРГАНОМ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ВЫПЛАТЕ ГРАЖДАНАМ ПОСОБИЙ, А ТАКОЙ СПОР ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
----------------------------
ИНФОРМАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТР.СУДА ДАЛЬНЕВОСТ.ОКР. ОТ 27.02.2002 СПОРЫ,СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ НА Н ТЕРРИТОРИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/156 ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, СУД ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ НАЛИЧИЯ ВИНЫ ИСТЦА И УМЕНЬШИЛ В СВЯЗИ С ЭТИМ ОБЪЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТВЕТЧИКА ДО РАЗМЕРА ИЗЛИШНЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОЙ ИМ РАНЕЕ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/168 ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ХОДАТАЙСТВО О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В ВИДУ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПРЕДМЕТУ ИСКА НЕ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/155 РЕШЕНИЕМ СУДА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ В ВИДЕ ВОЗЛОЖЕНИЯ НА ОТВЕТЧИКА ОБЯЗАННОСТИ АННУЛИРОВАТЬ ЗАПИСЬ, ВНЕСЕННУЮ РЕЕСТРОДЕРЖАТЕЛЕМ В РЕЕСТР ВЛАДЕЛЬЦЕВ АКЦИЙ НА ОСНОВАНИИ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИЕЙ, А НЕ СДЕЛКОЙ. КРОМЕ ТОГО, ИСТЕЦ, НЕ...
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/202 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ УТРАЧЕННОЙ РЫБОПРОДУКЦИИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, УБЫТКОВ, НЕ ПОКРЫТЫХ СУММОЙ ПРОЦЕНТОВ, УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СТОИМОСТИ УТРАЧЕННОГО ТОВАРА, ТАК КАК СУДОМ УСТАНОВЛЕНО НАЛИЧИЕ ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ВОЗНИКШИМИ У ИСТЦА РЕАЛЬНЫМИ УБЫТКАМИ В СВЯЗИ С ...
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 26.02.2002 N А14-532-02/31/11 ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2002 ПО ДЕЛУ N А56-29628/01 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ПОСКОЛЬКУ НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД ПО СБОРУ НА УБОРКУ ТЕРРИТОРИЙ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ СОСТОИТ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ОТЧЕТНЫХ ПЕРИОДОВ,СУММА СБОРА ПО КОТОРЫМ УПЛАЧИВАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ,ПОВЫШЕНИЕ СТАВКИ УКАЗАННОГО СБОРА ДОЛЖНО ПРОИЗВОДИТЬСЯ НЕ С НАЧАЛА НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА...
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 20.02.2002 N А14-7212-01/280/17 ОБ ИСКЕ АКБ О ВЗЫСКАНИИ ЦЕЛЕВЫХ СРЕДСТВ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 20.02.2002 N А14-7215-01/283/17 О ЗАЯВЛЕНИИ О ВЗЫСКАНИИ ЦЕЛЕВЫХ ССУД
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.02.2002 N 6027/01 О ВЗЫСКАНИИ ИСТЕЦ: ООО "ТЕЙДМАК-ТМ" ОТВЕТЧИК: ОАО "ТЕХПОМЭНЕГО"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.02.2002 N 8059/00 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АКТА НА БЕССПОРНОЕ СПИСАНИЕ ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНЫ ИСТЕЦ: ЗАО "ТИТАН-НОВОСИБИРСК" ОТВЕТЧИК: КУЗБАССКАЯ ТАМОЖНЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.02.2002 N 893/01 О ВЗЫСКАНИИ ПЕНЕЙ ИСТЕЦ: ОТДЕЛЕНИЕ ПФ РФ ПО Г. МОСКВЕ ОТВЕТЧИК: ТОО "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСТ-БАНК"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.02.2002 N 6810/01 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРОИЗВЕСТИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ (ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ) НА СДАННОЕ В АРЕНДУ ИМУЩЕСТВО К ДРУГОМУ ЛИЦУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.02.2002 N 9503/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УПЛАТЕ ВЕКСЕЛЬНОЙ СУММЫ ПО ПРОСТОМУ ВЕКСЕЛЮ СБЕРБАНКА РОССИИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.02.2002 N 5445/01 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.02.2002 N 5380/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КОМНАТАМИ В ОБЩЕЖИТИИ И ПЕНЕЙ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ СЧЕТОВ ЗА НАЕМ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/140 ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ДИРЕКТОР ПРЕДПРИЯТИЯ ДОЛЖНИКА ОТСТРАНЕН ОТ ДОЛЖНОСТИ, ТАК КАК УСТАНОВЛЕН ФАКТ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ПОСЛЕДНИМ ДЕЙСТВИЯМ ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, НАПРАВЛЕННЫМ НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ И ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНИКА
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 19.02.2002 N А14-8828-01/327/5 В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНЫХ СУММ,ПРОЦЕНТОВ И ПЕНЕЙ К ОТВЕТЧИКУ, НЕ УЧИНЯВШЕМУ ИНДОССАМЕНТА НА ВЕКСЕЛЕ,ОТКАЗАНО
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2002 ПО ДЕЛУ N А56-24614/01 О ПРАВОМЕРНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ О РЕАЛИЗАЦИИ УСЛУГ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 18.02.2002 N А14-738-02/31/25 О НЕПРАВОМЕРНОМ ДОНАЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 18.02.2002 N А14-566-02/17/5 ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ПРИЗНАН СУДОМ НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМ, ПОСКОЛЬКУ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕРЕДАЧЕ КОЛИЧЕСТВО ТОВАРА
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 18.02.2002 N А14-8534/01/299/27 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖЕЙ УДОВЛЕТВОРЕНЫ,ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ПОГАШЕНИЮ ДОЛГА В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК НЕ ИСПОЛНИЛ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2002 ПО ДЕЛУ N А56-22503/01 О ПРАВЕ ПРЕДЪЯВИТЬ К ВОЗМЕЩЕНИЮ ИЗ БЮДЖЕТА СУММУ НДС
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 18.02.2002 N А14-9084/01/321/19 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯ ИМНС О ВЗЫСКАНИИ ДОНАЧИСЛЕННЫХ НАЛОГОВ,ПЕНИ,ШТРАФА ЗА НЕУПЛАТУ НАЛОГОВ УДОВЛЕТВОРЕНЫ,ПОСКОЛЬКУ У НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕ ИМЕЛОСЬ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 15.02.2002 N А14-108-02/6/24 ИСТЕЦ ОБРАТИЛСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ЗАЧЕТЕ СУММЫ ПЕРЕПЛАТЫ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД.ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. НОРМАТИВНЫЙ АКТ, УСТАНАВЛИВАЮЩИЙ КОРРЕКТИРУЮЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ,ПРИНЯТ С НАРУШЕНИЕМ ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ О НАЛОГАХ И СБОРАХ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 15.02.2002 N 577/А В СООТВЕТСТВИИ С Ч.1 СТ.53 АПК РФ ИСТЕЦ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ОН ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЕ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 15.02.2002 N А-829/01 В СООТВЕТСТВИИ С Ч.Ч.1,2 СТ.245 ГК РФ ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ ДОЛЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВКЛАДА КАЖДОГО В ОБРАЗОВАНИЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА ДОЛЖЕН БЫТЬ УСТАНОВЛЕН СОГЛАШЕНИЕМ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.02.2002 N 345/97 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ОБЪЕКТОВ (ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ), ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПАМЯТНИКАМИ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ, ОТНОСЯЩИХСЯ К МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГОРОДА, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.02.2002 N 5803/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ ТОЛКОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА И НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.02.2002 N 9763/01 ДЕЛО ПО ИСКУ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЕЕ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 14.02.2002 N А14-165-02/7/22 ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ СУД ИСХОДИЛ ИЗ БУКВАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА,А НЕ НОРМ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО ПОРЯДОК УПЛАТЫ НДС
----------------------------
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 14.02.2002 N А14-9271-01/60/22 В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ,ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ПРЕДУСМОТРЕНО В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ,ОТКАЗАНО,Т.К. В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 430 ГК РФ КРЕДИТОР МОЖЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВОМ ТРЕБОВАНИЯ,ЕСЛИ ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОТКАЗАЛОСЬ ОТ ПРАВА,ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ЕМУ ПО ДОГОВОРУ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.02.2002 N 2453/00 О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОБЛИГАЦИИ ИСТЕЦ: ООО "РУСАТОММЕТ" ОТВЕТЧИКИ: РФ В ЛИЦЕ ПАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ И МИНФИН РФ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.02.2002 N 7361/00 О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ИСТЕЦ: ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "ЭЕБУНИ" ОТВЕТЧИК: ОАО "КАВМИНКУОТСТРОЙ-М"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.02.2002 N 8864/01 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ АО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСТЕЦ: ОАО "СОСНОВОБОРСКАЯ ТОРГОВЛЯ" ОТВЕТЧИК: ЛЕНИНГРАДСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФСС РФ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 13.02.2002 N А14-8377-01/287/24 СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ,ТАК КАК ИСТЦОМ НЕ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ,НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ РАНЕЕ ВОЗНИКШИХ ПРАВ, А НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ДОКУМЕНТООБОРОТА НЕ ПОВЛИЯЛИ НА ПРАВОМЕРНОСТЬ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.02.2002 N 4462/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА ПРОСТОЙ ЦИСТЕРН, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ДОГОВОРОМ НА ПОСТАВКУ ПРОДУКЦИИ НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ, УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕНО, ЧТО ЦИСТЕРНЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ИСТЦУ, ВОЗВРАЩЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ СРОКОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ДОГОВОРОМ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/94 ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ К ДОГОВОРУ КУПЛИ ПРОДАЖИ АКЦИЙ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ СПОРА АРБИТРАЖНОМУ СУДУ, ТАК КАК ОДНИМ ИЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ АКЦИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, А ОДНИМ ИЗ КРИТЕРИЕВ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ ЯВЛЯЕТСЯ СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 11.02.2002 N А14-228-02/8/11 ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ К НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ПО ПУНКТУ 1 СТАТЬИ 122 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ,АРБИТРАЖНЫЙ СУД УСТАНОВИЛ,ЧТО ИСТЕЦ НЕПРАВОМЕРНО ИСЧИСЛЯЛ ШТРАФ ЗА НЕУПЛАТУ НДС НЕ ОТ СУММЫ НЕУПЛАЧЕННОГО НАЛОГА В КОНКРЕТНОМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ,А ОТ СУММЫ ЗАНИЖЕННОГО КРЕДИТОВОГО ОБОРОТА
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 11.02.2002 N А14-8557/01/294/27 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО,ПОСКОЛЬКУ СУДОМ УСТАНОВЛЕН ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА ПО ДОГОВОРУ МЕНЫ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2002 ПО ДЕЛУ N А56-22502/01 О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОТКАЗА ИМНС В ВОЗМЕЩЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ИЗ БЮДЖЕТА НДС
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2002 ПО ДЕЛУ N А56-26174/01 О ПРАВЕ ЭКСПОРТЕРА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ НДС ПРИ ЭКСПОРТЕ ТОВАРОВ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 08.02.2002 N А14-9676-01/343/20 ИСК О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕН, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОМЕРНОГО ПОЛУЧЕНИЯ И УДЕРЖАНИЯ СПОРНОЙ СУММЫ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 08.02.2002 N 6442/00 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ ИСТЕЦ: ОАО "САМАРСКИЙ ЗАВОД "ЭТАЛОН" ОТВЕТЧИК: САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 08.02.2002 N 5458/01 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО В ВОЗМЕЩЕНИИ (ЗАЧЕТЕ) СУММЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, УПЛАЧЕННОЙ ПОСТАВЩИКУ ТОВАРА, УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК СУММА НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ БЫЛА ФАКТИЧЕСКИ УПЛАЧЕНА ПОСТАВЩИКУ И ПРИОБРЕТЕННЫЙ ТОВАР ВЫВЕЗЕН ЗА ПРЕДЕЛЫ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕЖИМЕ ЭКСПОРТА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 08.02.2002 N А-687/01 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.523 ГК РФ УСТАНОВЛЕНО,ЧТО ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ДОПУСКАЕТСЯ В СЛУЧАЕ СУЩЕСТВЕННОГО ЕГО НАРУШЕНИЯНЕОДНОКРАТНОГО НАРУШЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СРОКОВ ОПЛАТЫ ТОВАРОВ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 07.02.2002 N А14-9156-01/40/3 В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИИ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО,ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТОРГОВЛИ НЕ ДОВЕЛ ДО СВЕДЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕЙ ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ СВОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ,МЕСТО ЕЕ НАХОЖДЕНИЯ И РЕЖИМ РАБОТЫ
----------------------------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.02.2002 ПО ДЕЛУ N6135 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПО ИСКУ ГНИ ПО ЗАВОЛЖСКОМУ РАЙОНУ Г. ТВЕРИ К ОАО "СПК "МОСЭНЕРГОСТРОЙ",Г.МОСКВА,В ЛИЦЕ ТВЕРСКОГО ФИЛИАЛА И КБ "РУССКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК",Г.МОСКВА,О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ ВЕКСЕЛЕЙ И ЗАЧИСЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ ПОГАШЕНИЯ ВЕКСЕЛЕЙ"
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2002 N ФОЗ-А59/02-2/78 РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРОВЕДЕНИИ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ И ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ПРИЗНАНО СУДОМ ЗАКОННЫМ, ПОСКОЛЬКУ, ОТСУТСТВИЕ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ ИСТЦА СВЕДЕНИЙ О СОЗДАНИИ ОБОСОБЛЕННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ И НЕПОСТАНОВКА ЕГО НА НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ ПРИ ФАКТИЧЕСКОМ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНЕ МЕСТА НАХОЖДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО...
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.02.2002 N 4312/01 О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ИСТЕЦ: АО РАБОТНИКОВ (НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ) "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" ОТВЕТЧИК: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КИЦКАЯ И.К.
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.02.2002 N 5659/01 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ИСТЕЦ: ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТВЕТЧИК: ООО "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭЛ БАНК" ТРЕТЬИ ЛИЦА: МИНСЕЛЬХОЗ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ НА СТОРОНЕ ИСТЦА И ООО "ФИНАГОСЕРВИС" НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.02.2002 N 6893/01 О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ИСТЕЦ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ (ОБЛАСТНОЕ) УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАНДАЛАКШСКАЯ ГОЭЛЕКТРОСЕТЬ" ОТВЕТЧИКИ: МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ, КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ N 9 ГОРОДА КАНДАЛАКША
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.02.2002 N 5110/01 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ВЗЫСКАНИИ С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ШТРАФА ЗА НЕОПРИХОДОВАНИЕ В КАССЕ ОБЩЕСТВА ТОРГОВОЙ ВЫРУЧКИ В ВИДЕ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 06.02.2002 N 664/А В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.452 ГК РФ СОГЛАШЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДОГОВОРА СОВЕРШАЕТСЯ В ТОЙ ЖЕ ФОРМЕ,ЧТО И ДОГОВОР,ЕСЛИ ИЗ ЗАКОНА ИЛИ ДОГОВОРА НЕ ВЫТЕКАЕТ ИНОЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 06.02.2002 N А-498/01 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.6 ЗАКОНА РФ "О ДОРОЖНЫХ ФОНДАХ В РФ",ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ НАЛОГА С ВЛАДЕЛЬЦЕВ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ,НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И ВЕДОМСТВЕННОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ,ИМЕЮЩИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 06.02.2002 N А-692/01 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.115 НК РФ НАЛОГОВЫЕ САНКЦИИ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ КО ВЗЫСКАНИЮ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ В ТЕЧЕНИЕ 6 МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ОБНАРУЖЕНИЯ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И СОСТАВЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО АКТА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 06.02.2002 N А-758/01 В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА N 24-П ОТ 12.10.98 Г., ОБЯЗАННОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ СЧИТАЕТСЯ ИСПОЛНЕННОЙ, КОГДА ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗОШЛО ИЗЪЯТИЕ ЧАСТИ ИМУЩЕСТВА,ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ УПЛАТЫ В БЮДЖЕТ В КАЧЕСТВЕ НАЛОГА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.02.2002 N А-853/01 В СООТВЕТСТВИИ С П.4 СТ.110 НК РФ ВИНА ОРГАНИЗАЦИИ В СОВЕРШЕНИИ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИНЫ ЕЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 06.02.2002 N 803/01 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПЕРЕВОЗКУ ГРУЗОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО НЕ СОЗДАЕТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДЛЯ ЛИЦ, НЕ УЧАСТВУЮЩИХ В НЕМ В КАЧЕСТВЕ СТОРОН (ДЛЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ), А ОТВЕТЧИК В ДАННОМ СЛУЧАЕ СТОРОНОЙ В ДОГОВОРАХ ПЕРЕВОЗКИ НЕ ЯВЛЯЛСЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/38 С УЧЕТОМ РЕШЕНИЯ КРЕДИТОРОВ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРАВОМЕРНО ВВЕЛ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ КРЕДИТОРОВ ОБ ОБРАЩЕНИИ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С ХОДАТАЙСТВОМ О ВВЕДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА ПРОЦЕДУРЫ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/39 ОТСТРАНЯЯ ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, СУД ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМИ ЕГО ДЕЙСТВИЯ, ГРУБО НАРУШАЮЩИЕ ПРАВА ДОЛЖНИКА И ЕГО КРЕДИТОРОВ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2002 N ФОЗ-А59/02-1/61 РЕШЕНИЕМ СУДА ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ, СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ОПЛАТУ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОИСКОВО СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ГО И ЧС, ПОСКОЛЬКУ РАСПОРЯЖЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ДАННЫХ РАБОТ ПРИНЯТО ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИМ РАБОЧИМ ОРГАНОМ УПРАВЛЕНИЯ КОМИТЕТОМ ПО ЧС, В КОТОРОЕ ВКЛЮЧЕНА ГАРАНТИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 05.02.2002 N А14-139-01/5/22 ОБ ОТСУТСТВИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2002 N ФОЗ-А59/01-2/2849 РЕШЕНИЕМ СУДА ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОСМОТРА И ИЗЪЯТИЮ ДОКУМЕНТОВ И НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЕ ЭТИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО НЕПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИСТЦУ КОПИИ АКТА ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ, А ТАКЖЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ПОСКОЛЬКУ...
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.02.2002 N А14-9687/01/343/27 ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И НЕУСТОЙКИ УДОВЛЕТВОРЕН ПРАВОМЕРНО,ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПОЛУЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ В УСТАНОВЛЕННОМ ДОГОВОРОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОПЛАТИЛ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2002 ПО ДЕЛУ N А56-23636/01 ОБ ИСТОЧНИКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ НДС НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2002 ПО ДЕЛУ N А56-23336/01 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ОТКАЗ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ В ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗ БЮДЖЕТА НДС В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СВЕДЕНИЙ ОБ УПЛАТЕ ЭТОГО НАЛОГА В БЮДЖЕТ ПОСТАВЩИКАМИ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НЕПРАВОМЕРЕН,ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАВЕРШЕНИЕ РАСЧЕТОВ С ПОСТАВЩИКАМИ...
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.02.2002 N А-760/01 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.38 ЗАКОНА РФ "ОБ ИПОТЕКЕ",ЛИЦО,КОТОРОЕ ПРИОБРЕЛО ЗАЛОЖЕННОЕ ПО ДОГОВОРУ ОБ ИПОТЕКЕ ИМУЩЕСТВО В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕГО ОТЧУЖДЕНИЯ, СТАНОВИТСЯ НА МЕСТО ЗАЛОГОДАТЕЛЯ И НЕСЕТ ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОБ ИПОТЕКЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.02.2002 N А-932/01 В СООТВЕТСТВИИ С П/П "Ф" Ч. 3 СТ. 7 И П/П "С" Ч. 5 СТ. 8 ЗАКОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ДОРОЖНОМ ФОНДЕ" ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА С ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И НАЛОГА НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ОСВОБОЖДАЮТСЯ ДЕРЖАТЕЛИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ...
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 03.02.2002 N А14-9704/02/315/19 ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТРЕБОВАНИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОБ УПЛАТЕ НЕДОИМКИ, РЕШЕНИЙ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГУ И ПЕНЕЙ, О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ОПЕРАЦИЙ ПО СЧЕТАМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В БАНКЕ, А ТАКЖЕ ТРЕБОВАНИЕ О ВОЗВРАТЕ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННОГО НАЛОГА С НАЧИСЛЕННЫМИ НА НЕГО ПРОЦЕНТАМИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ДЕЙСТВИЙ ОБЩЕСТВА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 31.01.2002 N А14-17-02/1/10 В СИЛУ СТ.1012 ГК РФ ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА В ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НЕ ВЛЕЧЕТ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕГО К ДОВЕРИТЕЛЬНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ, А ПОЭТОМУ ЛИЦО,НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ АКЦИОНЕРОМ ОБЩЕСТВА,А ЛИШЬ ОБЛАДАЮЩЕЕ ПРАВОМ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ АКЦИЯМИ,НЕ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В СУД РЕШЕНИЕ ПРИНЯТОЕ СОБРАНИЕМ АКЦИОНЕРОВ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 31.01.2002 N А14-9181-01/331/5 СУДОМ ПРИЗНАНО,ЧТО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ГЛАВНОГО ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОЛГУ АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНА НЕ ОСНОВАНЫ НА ЗАКОНЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2002 N ФОЗ-А59/02-2/6 РЕШЕНИЕМ СУДА В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН ЗАПРЕТ НА ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ, ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА ПРИНЯТЫМ НЕНОРМАТИВНЫМ АКТОМ НЕ НАРУШЕНЫ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МО ОТ 30.01.2002 N А41-К1-1778/01 ОБ ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.11.2001 ПО ДЕЛУ N А41-К1-1778/01
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2002 ПО ДЕЛУ N А56-24497/01 ОБ ОТСУТСТВИИ УКАЗАНИЙ В АКТЕ ПЕРЕДАЧИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 30.01.2002 N А-931/01 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.3 ЗАКОНА РФ "О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" ОБЪЕКТОМ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОРОТЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ(РАБОТ,УСЛУГ)БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ В НИХ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.01.2002 N А-784/01 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.1 ЗАКОНА РФ "О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ" ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТНЫМ.ЕЖЕГОДНЫМ ЗЕМЕЛЬНЫМ НАЛОГОМ ОБЛАГАЮТСЯ КАК СОБСТВЕННИКИ ЗЕМЛИ,ТАК И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛИ,КРОМЕ АРЕНДАТОРОВ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.01.2002 N А-843/01 В СООТВЕТСТВИИ С П.2 СТ.23 НК РФ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ ОБЯЗАНЫ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК ПИСЬМЕННО СООБЩАТЬ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПО МЕСТУ УЧЕТА ОБ ОТКРЫТИИ ИЛИ ЗАКРЫТИИ СЧЕТОВ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2002 N ФОЗ-А59/01-1/2838 ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВОЗВРАЩЕНО, ТАК КАК ИСТЦОМ НЕ ВЫПОЛНЕНО ТРЕБОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО НАПРАВЛЕНИЮ ОТВЕТЧИКУ КОПИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ О ЕГО ПРАВОВОМ СТАТУСЕ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2002 N ФОЗ-А59/02-1/21 РЕШЕНИЕМ СУДА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ НЕ ДОКАЗАЛ СВОЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА СПОРНОЕ ИМУЩЕСТВО
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2002 N ФОЗ-А59/02-1/5 РЕШЕНИЕМ СУДА В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЭРА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕ НАРУШАЕТ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА И ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, А ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ОБЪЕКТОВ ИМУЩЕСТВА, ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РЕГИОНА, ВЫТЕКАЕТ НЕ ИЗ СПОРНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ, А ИЗ НОРМЫ ПРАВА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2002 N ФОЗ-А59/02-1/22 РЕШЕНИЕМ СУДА ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ДОСТАВКИ ГРУЗА УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ПЕРЕВОЗЧИКАМИ ДОПУЩЕНА ПРОСРОЧКА В ДОСТАВКЕ ГРУЗА, СЛЕДОВАВШЕГО В ПРЯМОМ СМЕШАННОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО ВОДНОМ СООБЩЕНИИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОСРОЧКУ ДОСТАВКИ ГРУЗА ПОНЕСЛА СТОРОНА, ПО ВИНЕ КОТОРОЙ ДОПУЩЕНА ПРОСРОЧКА
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.01.2002 N А14-9418/01/335/27 ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗА УСЛУГИ ПО ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО,ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ ОПЛАТА ПРОИЗВОДИЛАСЬ ЧАСТИЧНО ПО НОРМАМ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2002 N ФОЗ-А59/01-1/2798 РЕШЕНИЕМ СУДА ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ НИ ОДИН ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ НЕ СОДЕРЖИТ ПОЛНОЙ И ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 28.01.2002 N А14-6065/00/87/27 ОБ ИСКОВОМ ТРЕБОВАНИИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.01.2002 N А-805/01 В СООТВЕТСТВИИ С П.3 СТ.552 ГК РФ ПРИ ПРОДАЖЕ СТРОЕНИЯ,НАХОДЯЩЕГОСЯ НА ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ,НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ ПРОДАВЦУ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ, ПОКУПАТЕЛЬ ПРИОБРЕТАЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЧАСТЬЮ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА НА ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ,ЧТО И ПРОДАВЕЦ НЕДВИЖИМОСТИ
----------------------------
РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 24.01.2002 N А14-9675-01/335/11 ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТКАЗА ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 23.01.2002 N ФОЗ-А59/01-2/2773 РЕШЕНИЕМ СУДА ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ОСТАВЛЕН БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ДЕКЛАРИРУЕМОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ОБОСНОВЫВАЮЩИЕ ЕГО ТАМОЖЕННУЮ СТОИМОСТЬ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ 23.01.2002 N А-341/01 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.12 ЗАКОНА "О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ" НА ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБРАЩЕНИЯ ОТНОСЯТСЯ НЕДОСТАЧА ИМУЩЕСТВА И ЕГО ПОРЧА В ПРЕДЕЛАХ НОРМ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.01.2002 N А-442/01 В СООТВЕТСТВИИ С П.1 СТ.111 НК РФ К ОДНОМУ ИЗ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,ИСКЛЮЧАЮЩИХ ВИНУ ЛИЦА В СОВЕРШЕНИИ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ,ПРИЗНАЕТ СОВЕРШЕНИЕ ДЕЯНИЯ,ВСЛЕДСТВИЕ СТИХИЙНОГО БЕДСТВИЯ ИЛИ ДРУГИХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.01.2002 N А-791/01 В СООТВЕТСТВИИ С Ч.3 СТ.5 ЗАКОНА РФ "О НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ" ПРАВО ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ УСТАНАВЛИВАТЬ СТАВКУ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В РАЗМЕРЕ НЕ ВЫШЕ 5%,В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ ЗАКОНА МОГЛО БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО НЕ РАНЕЕ 01.01.2001.
----------------------------
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 23.01.2002 N 5832/01 ЛЬГОТА ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЯМ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ПЕРЕРАБАТЫВАЕМЫЙ ПРОДУКТ ОТНОСИТСЯ К СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, А ВЫРУЧКА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЕЧНОГО ПРОДУКТА ПЕРЕРАБОТКИ СОСТАВЛЯЕТ НЕ МЕНЕЕ 70 ПРОЦЕНТОВ ОБЩЕЙ СУММЫ ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ...
----------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2002 N ФОЗ-А59/01-1/2807 ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СДЕЛАЛ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗАКОНУ ВЫВОД О ПРАВОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЙ БАНКА, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ИНКАССОВОГО ПОРУЧЕНИЯ. ВМЕСТЕ С ТЕМ, ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ПРИВЛЕЧЕНИЕ БАНКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ОЧЕРЕДНОСТИ...
----------------------------

Предыдущая стр. | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 | Стр.11 | Стр.12 | Стр.13 | Стр.14 | Стр.15 | Стр.16 | Стр.17 | Стр.18 | Стр.19 | Стр.20 | Стр.21 | Стр.22 | Стр.23 | Конец | Следующая стр.